obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

a_rakovskij пишет
Персонификация
Перечитывал на днях дневник Мориса Палеологаза 1916-17гг. Обратил внимание на фразу, на которую раньше особого внимания не обращал.


"По своей сущности, демократия не обязательнодолжна быть либеральной.Не нарушая своих принципов, она может содержать в себе все виды гнета политического, религиозного, социального. Но, при демократическом строе, деспотизм становитьсянеуловимым, так как распыляется по различным учреждениям; он не воплощается ни в каком одном лице, он вездесущ и в то же время его нет нигде; оттого он как пар, наполняющий пространство, невидим, но удушлив; он как бы сливается с национальным климатом. Он нас раздражает, от него страдают, на него жалуются, но не на кого обрушиться. Люди обыкновенно привыкают к этому злу и подчиняются. Нельзя же сильно ненавидеть то, чего не видишь.

При самодержавии же, наоборот,деспотизм проявляется в самом, так сказать, сгущенном массивном, самом конкретном виде. Деспотизм тут воплощается в одном человеке и вызывает величайшую ненависть"


Как мне кажется, эта мысль о персонификации многое что объясняет. Просто на вскидку

- персонификация происходит и в плюс и в минус. При этом представители хоть крайнего обожествления, хоть крайней ненависти могут спокойно рокироваться. От любви до ненависти, как известно... Обратное тоже верно. На это еще старик Фрейд внимание обращал...

- становятся понятнее постоянные поиски кумира/антикумира. Без его существования как персонифицируешь?..

- становится прозрачно-ясно, почему сторонники демократии так истово открещиваются от любой мысли, которая может привести к выводу, что на их любимом Западе с точки зрения гнета не многим лучше, он там просто иной. Даже когда им прямо укажешь - будут отрицать. Не персонифицирован, т.е. не виден - значит нет его.

- соответственно, этим сторонникам демократии совершенно безразличны те достижения что гордился СССР. Для них видно одно - гнет персонифицированный возрос. А что тот, главный, рассеяный снизился... Так тут и нет ничего. Т.Е. вместо сбалансированного сравнения разных социумов, вроде - в одном резко выиграли, в другом проиграли, получается искаженное, где один проигрыш...


отпечатано постоксероксомОригинал поста
Tags: власть, демократия, история, социология
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment