obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

Элитоведческое

1. Зачем не-элите государства?
Имей элита стран твердые гарантии, что она ядерную войну переживет вместе с достаточным количество «обслуги», ядерная война началась бы еще вчера. Тут сомнений нет.
Спасает то, что такой уверенности у элиты нет. Можно сделать бомбоубежища и прожить там год. Ну два. Но дальше что? Царствовать в остеклованной пустыне вряд ли выглядит привлекательной идеей даже для пораженных вирусом власти и потреблядства элитариев. Это и спасает мир: риск, созданный наличием ядерного оружия неприемлем. И этот риск ограничивает войны.

Государство – это не просто общественный институт. Государство - эманация элиты. Всякая элита – это банда. И государство – есть территория контролируемая этой бандой. Но, коль скоро государство есть эманация элиты, ее инструмент, а общества без элиты не существует как кристалла без поверхности, возникает естественный вопрос: если элите государство понятно зачем - оно есть инструмент насилия и принуждения общества к действиям прежде всего в интересах элиты, то зачем государство человеку с улицы? -С какой радости он должен защищать элиту своей страны? - Не все ли равно, кто его хозяин? Нюанс в том, что до тех пор, пока есть враждебные, неподвластные данной частной элите страны и элиты, элита каждой данной страны просто вынуждена проявлять заботу о не-элитарном населении. Ибо народ – это живая броня элиты, с помощью которого последняя защищается от других элит.

«Паны дерутся – у холопов чубы трещат». Так и есть.
Но паны-то дерутся с оглядкой на риск проигрыша и чем большим населением они располагают, там, при прочих равных, риск проигрыша ниже. Значит, вменяемая элита заинтересована в том, чтобы подвластный ей народ был более менее в порядке и не бузил.
А теперь представим себе на минуту, что государства исчезли и элиты «построились» в глобальную феодальную иерархию. Воевать в таком мире некому и не с кем. Войны закончены. Именно этот аргумент часто приводят глобалисты, сторонники мирового государства. Точно. Так и есть: мировое правительство – мир без войн! - Это счастье для мировой элиты верхнего уровня, да. Этакая Франция времен Короля-Солнца, но без Англии на горизонте.
А как для не-элиты, для людей с улицы? Это будет катастрофа. Ибо тогда у мировой элиты исчезнет всякая потребность в «лишнем населении», сверх потребности ее обслуживания. Зачем оно? – Зачем броня, если не от кого защищаться? – И оружия никакого не надо, кроме полицейского.

Так что, если, не дай бог, проект мирового государства будет реализован, это сделает мировую не-элиту абсолютно беззащитной перед мировой элитой. При этом потребности единой элиты в не-элите качественно сократятся. не-элита - это прежде всего оружие одной элиты против другой. А оружие в условиях мирового государства в таком количестве не нужно.

На это накладываются огромные опасности связанные с развитием генетики, которое может сделать реальностью самые жуткие мечты и сны евгеников, ибо новый шаг человечества – это биотехнологическая коэвоволюция: до сих пор человек лишь адаптировал мир под особенности своего организма и свои потребности. На следующем этапе у него появится возможность целенаправленно адаптировать свой организм к миру.

Тогда решать возникающие проблемы человек будет либо технологическим путем – меняя мир вокруг, либо адаптируя человеческий организм к миру – в зависимости от того, что в каждом конкретном случае будет эффективнее. И этот миру будет неузнаваем и ничем не похож на нынешний. Ибо вполне вероятно появится все, что угодно – от рас вечноживущих людей-амфибий до кентавров до короткоживущей расы рабов – если вообще будет потребность в человеческой силе.

Но, главное, все это грозит стиранием с лица земли миллиардов людей, которых элита сочтет «лишними» и только зря переводящими воздух, воду и прочие ресурсы.

Поэтому нормальным людям, гораздо безопаснее жить в мире враждующих элит - и значит, враждующих государств, чем в едином мировом государстве. ибо спрятаться от элит нельзя. Да, при многострановом мире могут случаться войны. Но при условии гарантированного взаимного уничтожения эти войны неизбежно будут вестись с опаской и ограниченно. При этом, конечно будет гибнуть какое-то количество людей, но это неизмеримо лучше, чем та мега-гекатомба, которую может и почти неизбежно учинит единая планетарная элита.
Так что, если, не дай бог, проект мирового государства будет реализован, это сделает мировую не-элиту абсолютно беззащитной перед мировой элитой. При этом потребности единой элиты в не-элите качественно сократятся. не-элита - это прежде всего оружие одной элиты против другой. А оружие в условиях мирового государства в таком количестве не нужно.

На это накладываются огромные опасности связанные с развитием генетики, которое может сделать реальностью самые жуткие мечты и сны евгеников, ибо новый шаг человечества – это биотехнологическая коэвоволюция: до сих пор человек лишь адаптировал мир под особенности своего организма и свои потребности. На следующем этапе у него появится возможность целенаправленно адаптировать свой организм к миру.

Тогда решать возникающие проблемы человек будет либо технологическим путем – меняя мир вокруг, либо адаптируя человеческий организм к миру – в зависимости от того, что в каждом конкретном случае будет эффективнее. И этот миру будет неузнаваем и ничем не похож на нынешний. Ибо вполне вероятно появится все, что угодно – от рас вечноживущих людей-амфибий до кентавров до короткоживущей расы рабов – если вообще будет потребность в человеческой силе.

Но, главное, все это грозит стиранием с лица земли миллиардов людей, которых элита сочтет «лишними» и только зря переводящими воздух, воду и прочие ресурсы. Поэтому нормальным людям, гораздо безопаснее жить в мире враждующих элит - и значит, враждующих государств, чем в едином мировом государстве. ибо спрятаться от элит нельзя. Да, при многострановом мире могут случаться войны. Но при условии гарантированного взаимного уничтожения эти войны неизбежно будут вестись с опаской и ограниченно. При этом, конечно будет гибнуть какое-то количество людей, но это неизмеримо лучше, чем та мега-гекатомба, которую может и почти неизбежно учинит единая планетарная элита.

Логика требует от разумных людей из одного только чувства самосохранения ВСЕГДА ВСТАВАТЬ НА СТОРОНУ БОЛЕЕ СЛАБОГО, чтобы удерживать баланс сил и не позволять получить преимущество ни одной из сторон.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/361216.html


2. США и развал СССР

А.К.: Запад был против развала Советского Союза?
П.А.: Бюрократия Запада — это точнее. Запад и западная бюрократия — это две разные вещи. Западная бюрократия, отвечавшая, в частности, за получение внешнего долга, конечно, была против. У них все было на мази: есть налаженный и отработанный годами процесс получения долга, есть, с кого получать, все ясно и понятно. И неожиданно эта страна исчезает. Как-то нехорошо.
http://medved-magazine.ru/?mode=article_view&sid=7&id=277

Кох и Авен начали в "Медведе" серию разговоров про гайдаровское правительство.

Из процитированного видно, что Авен стремится к точности - большой плюс мемуаристу.

На самом деле, после авугстовского путча руководство Соединенных Штатов пришло к выводу, что оптимальным итогом был бы развал Союза - при всем уважении к Горби.

5 сентября на продолжительном заседании Совета национальной безопасности обсуждался вопрос: следует ли поддержать процесс распада СССР. Джордж Буш был, как всегда, за осторожный подход - неизвестно еще, как дело повернется, может, Ельцин (который в тот момент, кстати, склонялся к тому, чтобы какой-то Союз сохранить, удержать Украину) не справится с браздами. Министр обороны Чейни был за то, чтобы подтолкнуть события - открыть консульства во всех союзных республиках (эту идею с подачи экс-посла Мэтлока продвигал директор ЦРУ Боб Гейтс). Помощник президента по нацбезопасности Брент Скоукрофт возразил, что это не бьется с программой помощи СССР, расчитанной на сильный Центр. Госсекретарь Бейкер настаивал на том, что следует поддерживать Центр - иначе есть угроза получить вторую Югославию.

"В идеале самым лучшим вариантом было бы распыление на многие разные государства, ни одно из которых не обладало бы нагонявшей страх мощью Советского Союза", - вспоминал позднее о своих размышлениях в тот день Буш.

"Хотя я прямо не сказал этого на заседании Совета национальной безопасности, я верил, что нам будет лучше если Советский Союз рассыплется", - подтверждает Скоукрофт.

Штаты хотели распада Союза. Если бы не твердая позиция Вашингтона - признать результаты украинского референдума о независимости - Горбачев и/или Ельцин могли попытаться удержать Украину силой.
http://empedocl.livejournal.com/141284.html


3. Венгерская элита
Почему азиатский народ не выглядит как азиатский, почему его ДНК не несет азиатских хромосом и как это все связано с народными комплексами или же закомплексованностью венгерского народа?

Ответ надо искать в далеком прошлом, когда азиатское племя древних мадьяр начало обосновываться в Карпатской низменности. Малочисленные орды проникли в давно обитаемые, обжитые земли, которые вели оседлый образ жизни, имели общественную структуру, с созданной вертикалью власти и признаками государства (города, замки, знать, элита и прочее).

Эту территорию подчинили себе, и можно было бы ожидать, что как малочисленная группа населения ассимилируются. При этом произошла одна существенная вещь, они сохранили язык. И этот случай ясно подтверждает то, что народ создается на основании языка. Если мы попытаемся представить ситуацию, когда чужие захватчики оккупировали с их точки зрения цивилизованную территорию и попытались на практике управлять, то есть руководить и контролировать все происходящее на данной территории.

В этом случае естественно, им проще всего было бы использовать людей, которые этим же занимались и до того, то есть славянскую знать. Та оказывается в весьма тяжелой ситуации, когда с одной стороны сотрудничая с захватчиками она удерживает и далее определенные свои выгоды, но с другой стороны становится от них зависима потому что всех этих выгод может быть лишена в любой момент и кроме того все ее физическое существование находится под постоянной угрозой.

Со стороны коренного населения по отношению к этим социальным группам, которые пошли на предательство и сотрудничество с захватчиками, начало явно проявляться презрение, ненависть, хотя возможно иногда и зависть. В этой трудной ситуации находящийся под постоянным давлением с обеих сторон, складывался и формировался венгерский народ. Та часть коренного населения, которое по корыстным причинам или же просто по причине своего положения в обществе сотрудничало с захватчиками и учило его язык из страха, рожденного как размахом завоеваний, так и ненавистью коренного населения, и стало основой для современного венгерского народа.

Этот слой общества осуществлял защиту и процветание населения, с другой же стороны его тоже надо было охранять от коренного населения, для гарантии собственных привилегий. Именно в этом можно искать причину выживания венгерского языка. Язык отличал правящую часть от остальных и все кто хотел относиться к этой части общества, должны были его выучить. И постепенно старомадьярский язык стал символом, отличающим признаком правящего слоя.

В обществе образовалось двойственная ситуация. Существовала мотивация для все более широких слоев общества выучить язык захватчиков, которые стались выучить язык завоевателей, который с другой стороны мозолили глаза и утопали в море крови коренного населения преимущественно состоящего из славян. И таким образом все пришло к достаточно занимательной ситуации, когда народ растворился, язык же наоборот сохранился и тем самым дал возможность для возникновения нового народа. Славянского народа с азиатским языком завоевателей. Основу венгерского народа составили именно те слои славянских общин, которые пошли на сотрудничество с завоевателями, живущие в постоянном страхе о своих выгодах и своей жизни. Нужно понять, что любой человек, который с самого раннего детства, через взросление до зрелого возраста вырастает в подобных условиях постоянного страха будет закомплексован, избыточно шовинистичен, арогантен, подвержен депрессиям, неудовлетворен сам собой и будет в себе нести все черты слабой и незрелой личности.

Несмотря на это нельзя требовать и ожидать от народа, который столкнулся с подобными проблемами и который и до сегодняшнего дня незнает как освободиться от некогда сформировавшейся паранойи и посюду вокруг себя видит только врагов, которые ищут способы его уничтожить. Нам надо быть терпеливыми и полными понимания в отношении тяжелой судьбы наших славянских братьев.

Мы должны попытаться дать им понять, что вопреки языковому различию они относятся к нашей большой семье, что мы их воспринимаем и не хотим как либо их обидеть. Подать им руку, чтобы они почувствовали безопасность и смогли найти сами себя, свою самоуверенность и веру в свои силы и таким образом стали полноправными членами семьи европейских народов, чтобы развитием хороших сторон личности вносили вклад в гармоничное развитии отношений со своими соседями и таким образом устранили темную зону, в которой сейчас находятся, посреди восточной славянской Европы.
http://petrovich758.livejournal.com/352143.html
Tags: Россия, история, философия, элита
Subscribe

  • Все ложь кроме денег. Читая очередной отчет ФРС

    Если у вас нету дома, Пожары ему не страшны. И жена не уйдет к другому, Если у вас, если у вас, Если у вас нет жены, нету жены. Оркестр гремит…

  • На границе Двух Миров

    Бирма, Украина, Белоруссия, Венесуэла, Йемен, ЦАР Так сказать горячие линии соприкосновения Двух Миров. А где же лучшие места в Мире? Далее -…

  • Крохотки бирманские ....

    Море встает за волной волна, а за спиной - спина. Здесь у самой кромки бортов, друга прикроет друг, Друг всегда уступить готов место в шлюпке и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments