Таким образом, очередная "хрущевская революция" неизбежна. Сделает ее сама же номенклатура, не ради каких-то высоких идей, а просто потому, что у нее нет другого способа спасти свою шкуру.
http://schegloff.livejournal.com/298130.html
Теория крайне красива, но аналогии не проходят.
А именно
- Сталин (Путин) жив и во цвете лет (всего 57, что по сталинскому календарю 1936 г.)
- Вождь не умер, а только отошел в тень (см. кульбиты Мао по постам)
- Вождь нашел преемника (!!!!), чего не было у Сталина
- В отличие от 1953 г. сильнейшее противостояние низы-верхи (На НТВ 61 % назвали Сталина эффективным менеджером или героем), явное осознание противоположности интересов: "Перестройка - никогда больше!"
- Ресурса для либерализации нет - отдавать уже почти нечего, иначе развал страны. Такого края не было в 1953 г.
- Нет многочисленной молодежи (только 33% населения в начале 1950-х - старше 30 лет), готовой безбашенно поддержать любую глупость. Нет даже "черной пехоты" перестройки - массовой демшизовой интеллигенции, есть только отморозки в столицах.
- Нет необходимости в сильной разрядке (окончание корейской войны, мирные соглашения по Вьетнаму, брожение в Вост. Европе)
- Смерть Сталина - начало постепенной приватизации государства, 2009 г. - приватизировать почти нечего, "бесхозного" нет (!)
- Смерть Сталина - вершина российского "похищения Европы", 2009 г. - максимально урезанная Россия, границы почти XVII века, отступать некуда
- Вещающие о "Перестройке-2" вынуждены действовать открыто и их действия обсуждаются и осуждаются, в отличие от молчаливого согласия большинства с хрущевской критикой Сталина.
- Хрущевские сокращения и демократические сердюковские реформы не способствуют популярности власти в армии.
----
См. также Шлезингер "Циклы американсой истории": после Гражданской войны почти на 40 лет к власти пришли консервативные президенты - потрясений от президенства Линкольна хватило на много лет вперед.
