obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

Categories:

Молдавия: еврокоммунисты-русофобы против румынофилов-русофобов


За последние годы далеко не все складывалось у коммунистов на политической арене страны. В 2004 году после отказа Воронина подписать парафированный всеми сторонами меморандум об урегулировании приднестровского конфликта разгорелся кризис в отношениях с Россией. В результате российских санкций экономика страны не досчиталась огромных средств, и экономические процветание предыдущих лет пошло насмарку. На выборах 2005 года Россия оказала негласную поддержку оппозиционному блоку «Демократическая Молдова» под руководством Серафима Урекяна, в то время как Партию коммунистов поддержал Запад. Самую горячую поддержку Воронину высказали румынский президент Траян Бэсеску и президент Грузии Михаил Саакашвили.

2005 – 2006 годы – пик антироссийской политики президента-коммуниста. 22 апреля 2005 года, сразу же после возложения цветов к памятнику В.И. Ленина в бывшем ВДНХ Владимир Воронин, вместе в Виктором Ющенко, Михаилом Саакашвили и Ильхамом Алиевым, открыл саммит ГУАМ в Кишиневе, участники которого провозгласили себя «третьей волной демократических революций на постсоветском пространстве».

Антироссийский курс связан с именем убежденного троцкиста и еврокоммуниста Марка Ткачука. Археолог по профессии, сын партийного функционера и главного редактора газеты «Коммунист» Евгения Ткачука, Марк Ткачук еще в первую воронинскую каденцию (2001 – 2005 гг.) сумел стать «серым кардиналом» молдавской политики. Его политические убеждения наиболее характерно проявились в его книге «Nerusskaja идея», основная мысль которой – в том, что «русские азиатские варвары извратили прекрасную европейскую идею коммунизма». «В той ярости, с которой всякий раз нерусская идея докатывается до русского идиотизма, мы наблюдаем частный пример борьбы культуры с собою же, пример самоуничтожения», – пишет Ткачук в своей книге.

По мысли Ткачука, русские из России и русские из Молдовы «представляют собой разные культурные типы, хотя и говорят на одном языке». Его друг и единомышленник, кишиневско-питерский историк Сергей Эрлих, описывая в своей книге «Молдова колдунов» участие российских студентов МГУ в раскопках древнеславянского городища в Молдове, замечает: «Марк Ткачук первым тогда заметил, что самоуверенная серьезность этой «элиты» – безошибочный признак непроходимой тупости».

Эрлих более подробно рассматривает феномен «двух разных типов русской культуры» в своей статье «Русские культуры», опубликованной на сайте небезызвестного идеолога оранжизма Владимира Голышева «На Злобу». По мнению автора, русские и молдаване, родившиеся и сформировавшиеся в постсоветской Молдове, сохранившие русский язык и русскую культуру, сформировали феномен «альтернативной русскости». Дескать, эти люди, в отличие от русских, выросших в России, не страдают «московитским» государственническим патернализмом, они менее закомплексованы, не склонны к «московитскому» изоляционизму, более свободны в своих мыслях, более демократичны и более открыты иным влияниям. По словам Эрлиха, «в лице русской культуры Молдавии Россия получает шанс на возрождение, условно говоря, «новгородского типа», безжалостно уничтоженного московитами Ивана Грозного».

Основополагающая идея Марка Ткачука – в том, что на смену гибнущим системам приходит идея «творческого хаоса». Возможно, именно этим объясняется хаотический курс молдавского руководства во главе с Владимиром Ворониным на протяжении 8 лет коммунистической каденции: от безусловно пророссийской идеологии и политики первых лет Воронин в конце своего первого срока пришел к радикальному разрыву с Россией и надолго оказался в одной команде с Ющенко и Саакашвили (причем во многих случаях его антироссийский радикализм шел даже впереди своих партнеров по ГУАМ).

Марк Ткачук установил самые крепкие связи с западными социал-демократическими структурами. Немецкий социал-демократический Фонд Эберта профинансировал создание главного детища Ткачука – Высшей Антропологической Школы имени Че Гевары, ставшей кузницей анархо-троцкистских кадров для ПКРМ. По своим политическим убеждениям эти люди мало чем отличаются от нынешних российских радикально-левых «несогласных» вроде НБП, АКМ или РКСМ. По отношении «ткачуковцев» к России и российской власти можно судить по лексикону выпускников и студентов ВАШ, вполне идентичному словарному запасу российских «несогласных» – «кремлядь», «Газпромия» и т.д.

Совсем неслучайно культовой фигурой «ткачуковцев» стала скандальная журналистка Наталья Морарь, бывший пресс-секретарь «Другой России» – гражданка Молдовы, которой запрещен въезд на территорию Российской Федерации за неоднократные призывы к насильственному свержению конституционного строя. Примечательно, что Морарь еще в рамках «Открытой России» Ходорковского курировала проект, аналогичный проекту Ткачука – «Школу публичной политики». Однако в последнее время «молдавская Политковская», как ее раздраженно называют бывшие идейные соратники, совсем отбилась от рук – организовала в Кишиневе новый проект ThinkMoldova, организующий встречи студенчества с представителями радикально-националистической оппозиции. Первыми приглашенными были мэр Кишинева Дорин Киртоакэ, лидер Христианско-демократической народной партии Юрий Рошка и лидер либеральных демократов Владимир Филат.

Именно Ткачук стоял за радикальной сменой курса Воронина в 2004 году, за вплетением Молдовы в клубок антироссийских режимов Восточной Европы и за созданием стратегического союза с зоологическим националистом и русофобом Юрием Рошкой. Именно этот молодой троцкист втянул Молдову в бесперспективное противостояние с Россией и в обострение конфронтации с Приднестровьем. Этот гибельный курс едва не окончился для коммунистов катастрофой еще в 2007 году – они потерпели сокрушительное поражение на местных выборах, лишившись власти 2/3 районах Молдовы и в Гагаузской автономии. Наиболее обидным был провал коммунистов в Кишиневе – их кандидат, 40-летний Вячеслав Йордан, и.о. мэра Кишинева, с треском проиграл выборы мало кому известному 28-летнему Дорину Киртоакэ, выпускнику Бухаресткого университета, радикальному русофобу и ярому стороннику объединения Молдовы с Румынией.

Примечательно, что Компартия Молдовы, стремясь заручиться поддержкой России и православного большинства в стране, активно использует в ходе предвыборной кампании и церковный фактор. Справедливости ради следует отметить: президент Владимир Воронин действительно делает много для поддержки Православия в Молдове. В стране активно строятся и открываются православные храмы, реставрируются древние монастыри. Совсем недавно Воронин выступил против посягательства Румынской Церкви на каноническую территорию Молдавской митрополии Московского Патриархата, за что в 2008 году удостоился премии Фонда единства православных народов, которую ему вручил покойный Святейший Патриарх Алексий II (кстати, в ходе его пастырской поездки в Молдавию в самый разгар конфликта между Москвой и Кишиневом Патриарху был оказан самый теплый прием – не сравнить с событиями лета 2008 года в Киеве). Наконец, Воронин – единственный из лидеров стран СНГ, прибывший в Москву на интронизацию Святейшего Патриарха Кирилла.

Однако и здесь к молдавскому президенту могут возникнуть немало вопросов. Например, еще зимой 2001 года в ходе встречи со Святейшим Патриархом Воронин его клятвенно заверял, что никогда и ни при каких обстоятельствах не допустит регистрации раскольнической «Бессарабской митрополии» Румынского Патриархата. Однако уже в июле 2002 года парламент Молдовы, где коммунисты составляли более 70% депутатских мест, резко упростил регистрацию культов в стране, в результате чего «Бессарабская митрополия» была автоматически внесена в регистр действующих в Молдове религиозных организаций. Сознавал ли Воронин, что такое решение закладываем мину замедленного действия под этноконфессиональный мир в стране? И что мешает Воронину пойти до конца и отменить регистрацию «Бессарабской митрополии», которая, по сути дела, является государственной структурой Румынии, распространяющей свою экспансионистскую деятельность на суверенной территории другого государства?

Политическое покровительство «Бессарабской митрополии» осуществляют лидеры Христианско-демократической народной партии Юрий Рошка и Влад Кубряков. С весны 2005 года эта партия входит в парламентскую коалицию с правящей ПКРМ (напомню слова Рошки: «Мы объединились с Ворониным против Путина»). Что мешает Воронину разорвать этот противоестественный альянс или по крайней мере дистанцироваться от Рошки и его одиозных антироссийских высказываний?

Надо сказать, что поддержку храмам и приходам правящий режим осуществляет весьма выборочно. В почти миллионном Кишиневе действуют только два (!) храма, где проповеди читаются на русском языке – это Свято-Георгиевский храм при Русской общине Молдовы и храм Свято-Владимировский храм при Украинской общине (кстати, только в этих двух храмах за богослужениями поминают Святейшего Патриарха Московского и всея Руси). Для живущих в Кишиневе 100 тысяч этнических русских и 60 тысяч украинцев (в большинстве русскоязычных) это крайне мало – и это не считая русскоязычных молдаван и представителей других национальных меньшинств.

Несколько лет назад по благословению митрополита Кишиневского и всея Молдавии Владимира была создана русская православная община в честь преподобного Сергия Радонежского – с печатью, с регистрацией документов и банковского счета. Однако уже в течение трех лет властные органы упорно не хотят выделять общине участок под строительство храма. При этом один из лидеров ПКРМ, бывший вице-спикер парламента Вадим Мишин жаловался митрополиту Владимиру на настоятеля Свято-Георгиевского храма протоиерея Николая Флоринского, требуя, чтобы этот авторитетнейший священнослужитель, возглавляющий Собор Русской общины Молдовы, «занимался церковными делами, а не общественными».
http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=13499


По сравнению с оппозиционными партиями ПКРМ для Москвы – гораздо меньшее из зол. Россия не может игнорировать «фактор Воронина» – его позиции, харизму, поддержку среди наиболее активной части населения и относительную лояльность Москве. Безусловно, Кремль склонен «не поминать ему старое» . Однако стоит ли России складывать все яйца в одну корзину? 10 лет назад Россия уже совершила подобную ошибку, сделав все ставки на воронинскую Компартию и поспособствовав непрохождению в парламент однозначно пророссийского блока «Социалистическое Единство». Результат такой политики самым печальным образом проявился в ноябре 2003 года и в течение трех последующих лет – а учитывая усиление в ПКРМ позиций Марка Ткачука, можно не сомневаться, что в последующем связь этой партии с Россией и даже с «братской» КПРФ будет все менее и менее прочной. Гораздо приемлемой для Москвы была бы поддержка, помимо коммунистов, еще одной партии, на которую можно было бы полагаться в большей степени.

На выборах 2005 года Россия «в наказание» Воронину решила поддержать блок «Демократическая Молдова» под руководством бывшего и.о. премьер-министра и бывшего мэра Кишинева Серафима Урекяна, набравший 28% и проведший в парламент 34 депутата. Экс-мэр Кишинева регулярно мелькал в новостных выпусках российских федеральных телеканалов, рассказывая, сколько килограммов колбасы инженер мог купить на свою зарплату «до» и «во время» Воронина.

Неизвестно, кто в Кремле принимал подобное решение, но выбор странный. Мало того что сам Урекян никогда не был замечен среди друзей России, списке БДМ баллотировались откровенные русофобы, вроде Олега Серебряна, Вячеслава Унтилэ и Виталии Павличенко, а в программу блока был включен пункт о выходе Молдовы из СНГ. Вместе с тем, Кремль не преуспел консолидации пророссийских сил – на этом фланге баллотировались целых три избирательных списка, причем два из них под одним и тем же названием – «Патрия – Родина». Даже в списке Партии коммунистов баллотировался председатель Координационного совета русских общин Молдовы Михаил Сидоров. В списке «Демократической Молдовы» оказался только один человек, которого с большой натяжкой можно было бы причислить к дружественно настроенным по отношению к России – Дмитрий Брагиш.

«Примерно наказать» Воронина не удалось – блок «Демократическая Молдова», представлявший собой сборную солянку, распался сразу же после выборов, и отколовшаяся от него группа Дмитрия Дьякова, вместе с христианскими демократами Юрия Рошки, обеспечила Воронину недостающие голоса до второго президентского срока. Депутаты молдавского парламента от БДМ были отмечены наиболее одиозными антироссийскими заявлениями. Так, Вячеслав Унтилэ заявил, что Россия после событий в Южной Осетии не вправе выступать в роли посредника и гаранта в разрешении конфликтов, выступил за выход Молдовы из СНГ и сохранение ее членства в ГУАМ. Влад Филат в ходе недавнего российско-украинского газового конфликта возложил вину целиком на Россию и призвал руководство Молдовы обратиться с судебным иском к «Газпрому». Ну а г-жа Павличенко, активно выступающая за переименование улицы Пушкина в Кишиневе в честь поэта-националиста Григория Виеру и сноса памятника поэту в центральном парке, договорилась до того, что «улица Пушкина не соответствует румынской сущности Молдовы», и что улица и памятник поэту являются «пережитком коммунистического режима».

Сегодня депутаты парламента от «Демократической Молдовы» баллотируются в пяти (!!!) избирательных списках – Альянса «Наша Молдова», Демократической партии, Либерально-демократической партии, Социал-демократической партии и движения «Европейское действие». Из всех этих партий наибольшие шансы попасть в парламент у «Нашей Молдовы», возглавляемой все тем же Серафимом Урекяном и его сторонниками. По прогнозам, эта партия наберет около 15% голосов избирателей (при электоральном барьере в 6%). Эта партия обладает партийными организациями во всех районах страны, серьезным финансовым ресурсом. Партия пользуется значительной поддержкой в Кишиневе.

Однако, несмотря на все попытки Урекяна повторно заручиться поддержкой России, вряд ли эта поддержка будет оказана. В предвыборном списке АМН – представители наиболее антироссийских кругов, такие как Михаил Чимпой и Вячеслав Унтилэ. Кроме того, «Нашу Молдову» покинул один из политиков, претендовавших на то, чтобы называться «пророссийским» – Дмитрий Брагиш, возглавивший Социал-демократическую партию. Голоса русскоязычных, голосовавших за АМН, отойдут коммунистам и центристам Василия Тарлева.

По всей видимости, преодолеет электоральный барьер и Демократическая партия Молдовы (ДПМ), возглавляемая 57-летним Дмитрием Дьяковым – тем самым, отколовшаяся фракция которого в 2005 году обеспечила переизбрание Владимиру Воронину. ДПМ – партия чиновников среднего звена и предпринимателей. По прогнозам, молдавские «демократы» наберут примерно 9% голосов избирателей. Дьяков в молдавской политике вообще пользуется репутацией профессионального «кидалы»: сначала «кинул» Петра Лучинского, находясь в его команде, затем Серафима Урекяна. Однако сын второго президента Молдовы, бизнесмен Кирилл Лучинский, владеющий телеканалом TV7, баллотируется в списке ДПМ под №5.

В числе лидеров партии мы встречаем двух известных политиков – Олега Серебряна и Оазу Нантоя. Первый из них – депутат парламента от Блока «Демократическая Молдова», известный сторонник объединения Молдовы с Румынией и вхождения ее в НАТО. Второй – бывший лидер Социал-демократической партии, известный по своему заявлению на круглом столе в Тирасполе о том, что «приднестровцы должны найти себе место либо в конституции, либо в уголовном кодексе Молдовы». Известны отношения ДПМ с Социнтерном и Национальным демократическим институтом США. Вполне возможно, что, в случае прохождения электорального барьера, ДПМ войдет в коалицию с коммунистами.

Некоторые эксперты считают вероятным преодоление барьера и Либерально-демократической партией Молдовы (ЛДПМ) – партией, отколовшейся от ДПМ. Лидер ЛДПМ, бывший вице-председатель ДПМ, 40-летний успешный предприниматель Владимир Филат увел из ДПМ значительное число молодых профессионалов. В списке партии представлена энергичная команда 40-50-летних региональных лидеров с четко выраженными властными амбициями. Сегодня ЛДПМ – одна из самых активных и креативных оппозиционных партий, располагающая солилдными финансовыми средствами, проводящая на центральной площади Кишинева массовые митинги под зелеными революционными флагами. Партия умеет работать со СМИ – ее акции и инициативы регулярно озвучиваются телеканалами. Слабым звеном ЛДПМ является то, что это новая и преимущественно столичная партия, практически незнакомая сельскому избирателю. Однако растущая популярность партии в Кишиневе, где проживает 20% всех молдавских избирателей, позволяет ЛДПМ рассчитывать на преодоление 6%-ного барьера.

Одной из главных целей своей программы ЛДПМ ставит «безоговорочный и полный вывод российских войск с территории Республики Молдова», преобразование российской миротворческой операции в «трехстороннюю миротворческую миссию», привлечение ООН и ЕС к управлению «восточными районами» и «реинтеграцию левобережного региона в конституционное, социальное, правовое и культурное пространство страны» на основе молдавского закона от 2005 года (правда, не уточняется, какими методами). Лидер ЛДПМ Владимир Филат – один из наиболее активных антироссийских политиков, возлагающий на Россию ответственность за газовый кризис, выступает с резкой критикой Воронина за встречи с Сергеем Лавровым и Игорем Смирновым.

Близки к прохождению электорального барьера еще две партии радикально-русофобского крыла. Во-первых, это Христианско-демократическая народная партия (ХДНП) под руководством ветерана молдавской политики, 50-летнего Юрия Рошки. Того самого, который в 2002–2003 годах организовывал антикоммунистические митинги протеста сначала против уроков русского языка в школах, а потом против подписания «Меморандума Козака», на которых сжигались российские флаги и портреты российского президента. Того самого Юрия Рошки, который тотчас же после смены внешнеполитического курса ПКРМ перебежал в лагерь Владимира Воронина, обеспечил своими голосами его переизбрание и занял должность вице-спикера молдавского парламента, при этом заявив, что «объединился с Ворониным против Путина».

На протяжении всей второй половины 2008 года – с августа по декабрь – Рошка организовывал нескончаемые митинги протеста у стен посольства России в Кишиневе – сначала в поддержку Грузии, а затем с требованием «вывести русскую оккупационную армию из Молдовы». В декабре Юрий Рошка ошарашил публику очередным скандальным заявлением – по его словам, «Молдова находится в состоянии войны с Россией». При этом лидер ХДНП уточнил, что имеет в виду не открытый вооруженный конфликт, а геополитическую войну, и в очередной раз обвинил Россию в «агрессивной политике по отношению к постсоветским странам». Со стороны некоторых российских общественных организаций зазвучали предложения объявить Рошку персоной нон грата в России.

Очередной всплеск антироссийской истерии вокруг этого эпатажного политика закрутился в январе этого года, когда генеральный прокурор Республики Молдова Валерий Гурбуля объявил о «раскрытии заговора с целью убийства Юрия Рошки», фигурантами которого были объявлены такие оппозиционные политики, как упоминавшийся выше Серафим Урекян, а также недавний узник молдавской тюрьмы, бывший министр обороны Молдовы, советник главы РАО «ЕЭС России» Валерий Пасат. По словам Гурбули, прокуратора вышла на след профессионального киллера, с телефона которого были сделаны звонки Пасату, Урекяну и другим лидерам партии «Наша Молдова». Хотя самого убийцу арестовать не удалось, была установлена «арендованная для киллера квартира в Кишиневе», в которой были найдены пистолет «Беретта», фотографии Юрия Рошки и его автомобиля. Генеральный прокурор заявил, что к заговору причастен «криминальный авторитет Григорий Карамалак, скрывающийся на территории Российской Федерации».

При этом надо заметить, что Юрий Рошка – единственный политик, которому разрешается делать громкие антироссийские заявления, и чьим акциям не препятствует полиция. Рошка не сходит с политической сцены благодаря высочайшему покровительству президента Владимира Воронина. С помощью ХДНП и ее лидера, «молдавского Гапона», президент, с одной стороны, отнимает традиционный прорумынский электорат у принципиальных антикоммунистических партий, а с другой, перенаправливает протестную волну от своей резиденции в центре Кишинева на три квартала ниже по бульвару Штефана Великого – к посольству России.

По мнению некоторых аналитиков, ХДНП, регулярно на протяжении 18 лет располагавшая фракцией в молдавском парламенте, на этот раз может не преодолеть электоральный барьер. Причиной этому называют альянс с правящей Партией коммунистов, дискредитировавший партию и ее лидера в глазах традиционного электората. Однако, с другой стороны, ХДНП располагает стабильным электоратом в размере 4-5%, который в любом случае проголосует за эту партию. Кроме этого, христианские демократы имеют в наличии достаточно стабильные финансовые средства, популярную газету Flux, собственный телеканал и типографию. Местные организации ХДНП имеются в наличии в каждом населенном пункте страны (за исключением Гагаузии). Высок процент узнаваемости партии и ее лидера, что способно обеспечить дополнительно 1-2% голосов избирателей. Есть традиционные социальные группы, среди которых популярность ХДНП особенно высока (медики, педагоги, фермеры). Учитывая благосклонность админресурса к ХДНП, можно предполагать, что электоральный барьер эта партия все-таки преодолеет.

Однако еще более высоко наблюдатели оценивают шансы Либеральной партии Молдовы (ЛПМ). Возглавляемая бывшим соратником Юрия Рошки по националистическому Народному Фронту, а ныне его непримиримым политическим (но не идейным) врагом, 57-летним юристом Михаем Гимпу, эта партия долгое время влачила свое существование на обочине политической карты страны. На выборах 2001 года «Патрия реформ» (как тогда называлась ЛПМ) в блоке с «Румынской национальной партией» набрала всего 1% голосов, а в парламентских выборах 2005 года не участвовала вообще.

Положение радикально изменились, когда вице-председателем партии стал племянник Гимпу, выпускник Бухарестского университета и Сорбонны Дорин Киртоакэ, которому на тот момент не исполнилось и 27 лет. До этого Киртоакэ вел и редактировал развлекательную телепередачу “Surprize” на румынском канале TVR1, а затем координировал проекты Хельскинского комитета в Молдове. Приход Киртоакэ в политику действительно стал сюрпризом – на двух выборах мэра молдавской столицы в 2005 году (признанных несостоявшимися вследствие низкой явки избирателей) молодой выпускник Сорбонны занял третье, а затем и второе места, а в 2007 года он неожиданно победил на мэрских выборах кандидата от правящей партии Вячеслава Йордана, позиционировавшего себя как «крепкий хозяйственник», набрав во втором туре 61% голосов избирателей! Киртоакэ собрал голоса всего протестного электората, проголосовавшего не столько за него, сколько против коммунистов. Его дядя Михай Гимпу занял должность председателя Кишиневского муниципального совета (впрочем, в 2008 году он эту должность потерял).

30-летнего Дорина Киртоакэ многие и в Молдове, и на Западе рассматривают в качестве «молдавского Саакашвили». Либеральная партия и ее молодой лидер пользуются щедрой поддержкой Запада и способны задействовать административный ресурс в Кишиневе (кроме поста мэра, либералы обладают второй по численности после ПКРМ фракцией в муниципальном совете). ЛПМ обладает широкими финансовыми возможностями. Открытую поддержку молодому кишиневскому мэру оказывает и президент Румынии Траян Бэсеску, чья популярность среди значительных кругов молдавской интеллигенции сравнима с популярностью Владимира Путина среди приднестровцев и русскоязычного населения страны.

В качестве идеологии Либеральная партия выдвигает радикальное послание правого толка, основанное на яром антикоммунизме, отрицании молдавской самобытности и, конечно, «дежурной» русофобии (правиле хорошего тона среди молдавских политиков самых разных направлений). Это наиболее прорумынская партия на молдавском политическом олимпе, не желающая идти ни на какие компромиссы в вопросе «воссоединения» Молдовы с Румынией. Главный ресурс ЛПМ – молдавское студенчество, передовой отряд националистов. Твердый электорат ЛПМ составляет 3-4%.

Однако у либералов есть достаточно уязвимых мест. Партии, поддержавшие Киртоакэ на столичных муниципальных выборах в 2007 году, сегодня являются его прямыми конкурентами. Против либералов работают все государственные СМИ, оказывая на «правом фланге» неприкрытую поддержку ХДНП Юрия Рошки. На студенческом фланге активность проявляет опасный конкурент – ЛДПМ Влада Филата. Кроме того, студенчество, активное в ходе массовых уличных акций, склонно проявлять пассивность в ходе самих выборов. Наконец, ЛПМ – столичная партия, мало знакомая в сельской местности и не обладающая структурированной сетью местных организаций.

Тарлев – единственный политический деятель в современной Молдове, не только не боящийся говорить о своей пророссийской ориентации, но и отчетливо ставящий российский вектор в центр своей избирательной кампании. Более того – это человек, не отметившийся резкими высказываниями в адрес Приднестровья и его лидеров. В отличие от Воронина, Тарлев не произносит «мусорных речей», не называет Приднестровье «бандитской малиной» и «черной дырой Европы». В отличие от нынешних лидеров, с Василием Тарлевым приднестровская администрация (особенно новые лидеры, которые рано или поздно придут на смену нынешней тираспольской элите) сможет вести куда более доверительный и содержательный диалог. А в том, что такой диалог необходим, что продолжать прятаться в крепостных стенах бесперспективно, – понимают даже самые радикально настроенные приднестровцы.

Россия делает ставку на ПКРМ в надежде на то, что новые лидеры будут более адекватны и сговорчивы. Но, как мы уже показали, новая команда внутри Партии коммунистов настроена еще более «еврокоммунистично», чем нынешняя. ПКРМ все равно наберет свои проценты голосов. Вопрос лишь в том, с кем коммунисты создадут правительственную коалицию, – с откровенными русофобами вроде Юрия Рошки, с менее откровенными, но такими же русофобами вроде Дьякова и Нантоя, – или же с однозначно дружественной России партией Василия Тарлева. И если в парламенте не будет восточно-ориентированной силы с «золотой акцией», правящая партия в реализации внешней политики будет вынуждена считаться с волей антироссийских сил. Жаль, если Москва в очередной раз наступит на старые грабли. В высшей степени неразумно складывать все яйца в одну корзину, тем более если она – с двойным дном.
http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=13501
Tags: Молдавия, анализ, партии, политика
Subscribe

  • Swift's cutoff is getting closer .........

    Хакерская атака на компьютерные системы одного из крупнейших трубопроводных операторов в США, Colonial Pipeline Company, поставила под угрозу…

  • Посмотреть на ПостАпок

    Обнаружил интересное - на Яндекс панорамах Москвы есть съемки 2020 года (не все улицы, но есть. Напримерчик в восточной части Замоскворечья) как…

  • Игра в ассоциации.... Почему аборигены съели Кука?

    Как, в кружок усевшись под азалии, Поедом — с восхода до зари — Ели в этой солнечной Австралии Друга дружку злые дикари. Но почему аборигены…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment