obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

Categories:

Республиканцы и Единороссы. США-1932/2020 как ключ к СССР-1989/РФ-2025, 2061



Продолжение тем
1911-2021, итоги. GOP как КПСС-КПРФ...
Итоги веков, 1854-2020. GOP, прощай навсегда!

История европейских стран и США в период 1918-1940 крайне, крайне поучительна.
Эту поучительность не хотели воспринимать в СССР, скидывая всю проблематику на кризис капитализма.
И прикатались примерно к тому же самому к 1989 годочку, даже к более забористому.

Суть в чем?
Нумер 1)
К 1914 году капитализм на дешевых ресурсах {человеческих и энергетических} очень резво стартовал в плане техники и военной техники особенно и ... пришел к власти монополий с всемирной войной ...
Потому как капитализм - очень эффективный насос по откачке ресурсов и капитализации прибыли во всякие ништяки.
Сам по себе капитализм - это насос и ничего более. "Более" появляется когда у владельцев насоса имеются свои заморочки вроде Колонии для Германии, Возврат Эльзас-Лотарингии или Крест на Святой Софии.

Нумер 2)
Весь вопрос в том насколько эти заморочки отвчают требованиям времени и вообще реализуемы без обращения страны в экономические или вполне реальные руины.
Потому как под слоем капитализма - высшего уклада барахтаются другие уклады, благодаря которым капитализм функционирует как простой экономический насос.
И вот вопрос - насколько капитализм и владельцы насоса разрушительно действуют на эти нижние уклады.

То есть - 2 стороны вопроса -
1__ = эффективность насоса
2__ = влияние на докапиталистические уклады и власть владельцев насоса

1918-1940 - это был период когда в передовых странах {США, Великобритания, Германия} поняли, что просто так качать нельзя, надо как-то интенсивно влиять на докапиталистические уклады, чтобы они совсем не рухнули.
Некий опыт в этих странах имелся - профсоюзы, трудовое законодательство и др., т.е. обратились к вопросу 2__

И вот моментум - где-то некии партии поняли что-то про вопрос 2__, а где-то кто-то не понял.
Не поняли, знамо, дело в СССР. Потому как проблема 2__ - это проблема достаточно зрелых капиталистических обществ, к которым Россия не относилась. Эта проблемка какЪ разЪ появилась к 1989 годочку в СССР.
Потому как это проблемка развитого индустриализма, а ВКП(б) была партией сугубо строительства индустриализма{Чтоб давали домны больше стали ...}.

Но пока вертаемся к 1918-1940. Ктож был в мире ярчайшей партией строительства индустриализма перед ПМВ?
Это была партия республиканцев в США.
Как было указано ранее в 1911-2021, итоги. GOP как КПСС-КПРФ как раз перед ПМВ и начался кризис GOP.
Противоречия чистого капитализма дошли до такой степени, что надо было их как-то регулировать.
На этом споткнулась GOP, выдавив Т.Рузвельта, и програла первый раз в 1912 году на выборах после долгого периода периода президентов-республиканцев + власти в Сенате.
Но урок не пошел впрок. Второй раз и уже окончательно GOP споткнулась в 1932 году, когда ей не было нечего предложить ибирателям кроме банальностей {в духе поздней КПСС}.

Зафиксируем - 1932 для GOP это как 1989 для КПСС - общество коренным образом изменилось, а партия власти толкала речуги в духе 70 летней давности {свобода неграм/борьбы с мировым империализмом}
Пролет в результате весьма закономерен. Отметим еще раз периодичность процессов в США - большие циклы по 80 лет. Кто захватил повестку развития и перемен в начале цикла, тот с небольшими исключениями, правит весь цикл. После 1932 в США всю повестку на следующий большой цикл захватилми демократы. Республиканцам оставалось только встраиваться в тренд, блеять беспомощно {Айк о ВПК} или просто своими руками сносить остатки своего базиса {Никсон, Рейган-Буш.ст., Буш.Мл., Трамп}. Это понятно - в чужой монастырь тренд со своим уставом не ходят.

Но! тут есть некии различия США и СССР-РФ.
В США после 1932 годочка тренд задали реформаторы-демократы и GOP была на подхвате.
В СССР.РФ тренд задали реформаторы-либералы, а КПСС развалилась. На осколках КПСС были созданы Партия Власти и некии левые силы во главе с КПРФ, которые ничего не решали.
Все противоречия типо демы-респы переместились на линию силовики-либералы, причем в Партии Власти и ее околовластных структурах представлены те и другие.

Проблемка-то в чем еще? В том что российские либералы-1989 в отличие от американских демократов-1932 сделали прямо противоположную программу. Т.е. не регулирование капитализма для того, чтобы докапиталистические уклады могли жить, а прямо - полная капитлистическах анархия.
И обратно - силовики-это регулирование капитализма и ... и все попытки отчаянно косплеить все старые методы СССР. Т.е. все призывы силовиков регулировать капитализм основаны на том базисе, которого просто нет.
Это мрии про раннеиндустриальный базис с избытком рабочей силы.

Т.е. в условиях РФ достаточно стройная американская картинка прогресситов-демов и ретроградов-респов мутирует в странную химеру -
а__ прогресситы на ретроградном базисе - силовики
б__ ретрограды на прогрессивном базисе - либералы.

Эта штука Посильнее_Фауста_Гете что победит - базис или надстройка?
И насколько устойчивы будут долгосрочно, например, прогресситы на ретроградном базисе.
Справедливости ради, силовики, пестуют новый неофеодальный базис из выпукников кадетских училищ.
Но опять же вопрос - насколько солдафонство сможет в ИТ?

Еще несколько важных замечаний
I__ вся коллизия демы-респы в 1912-1932 годах была в США, для которых внешнее влияние на выборы было пренебрежимо мало. Для РФ такого условия нет.
И вот вопрос - на что может пойти прогрывающая сторона ради сохранения своей власти.
Во Франции-1940 проигравшие ради того, чтобы не допустить усиления коммунистов, пошли на капитуляцию перед Германией.

II__ ни силовики, ни либералы ничего не могут сделать с демографической деградацией (ДД) РФ.
РФ торчит в 21 век ракетами и остатками советских технологий.
Весь вопрос - насколько долго их возможно удерживать при одновременно ДД и капиталистическом насосе, систематически разрушающем докапиталистические уклады.
Прогрессизм силовиков имеет своей экономической базой тот жеж капитализм. Заметим, что силовики-кшатрии оне все были членами КПСС и радостно ее сносили, чтобы купаться в капиталистическом изобилии.
Для ДД у либералов есть простое решение - нужно больше мигрантов.
Силовики этому противятся, бо образуются диаспоры, слабо контролируемые и сильно влияемые извне.
В перспективе следующих десятилетий приход следующих поколений мигрантов в силовые структуры {в случае недопущения потомков мигрантов в силовые структуры, будут разрастаться слои явно враждебные властям}


Какой прогноз? Прогноз неутешительный. В отличие от тех же США с их стройной схемой прогресситов-демов и ретроградов-респов в РФ могут быть самые головокружительно-невероятные комбинации, подогреваемые внешним влиянием.
Tags: США, конспирология, партии, прогноз, социология
Subscribe

  • 9 мая как реставрируемое прошлое

    Но мы еще дойдем до Ганга, Но мы еще умрем в боях, Чтоб от Японии до Англии Сияла Родина моя. П.Коган, 1940-1941 2018-11-12 Время субъективное…

  • Гуандун. Revolution now?!

    В апреле активно освещалась блокада Суэцкого канала, а сегодня блокада порта Яньтянь, которая в два раза больше бьет по мировой логистике –…

  • Население России - Фибо-89. Шаман, однако...

    Дочь Мизулиной - под влиянием «деструктивного контента» в России находятся 53 млн аккаунтов в соцсетях, уверена она…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments