obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

Category:

Менеджмент социальных изменений. Старты и фальстарты



Навеяно

Мэра Москвы многие сегодня обвиняют в установлении «цифрового концлагеря». Между тем, все понимают, что многообразные инструменты цифрового фашизма были созданы совершенно другими, более могущественными силами, а к тому, что сделал московский мэр, лучше подходит фраза «запалил контору». Вся «прелесть» цифрового концлагеря, как он замысливался и внедрялся в развитых странах, в его незаметности и ненавязчивости. Человек чувствует себя совершенно свободным, а между тем, вся его жизнь изучена в деталях, его поведение полностью просчитано, его дальнейшие шаги незаметно введены в «колею», а «ненужные» варианты жизненного выбора так же незаметно затруднены или блокированы. Идеальный цифровой концлагерь должен как бы «ласково облекать» и направлять жизнь каждого человека во всех ее мелочах, не вызывая желания сопротивляться или «шифроваться». А если кто-то окажется безнадежно паршивой овцой, склонной «выйти за флажки», то система сможет предсказать это заранее и заблаговременно «изъять» нарушителя так, чтобы не вызвать обеспокоенности у остального стада. В третьем сезоне «Мира Дикого Запада» такая реальность описана весьма убедительно.
...
Следует подчеркнуть, что какие-то новые прорывные технологии для реализации мягкого цифрового концлагеря не нужны, и даже неспециалист сообразит, как можно ненавязчиво, но эффективно управлять людьми уже имеющимися средствами, сидя на «бесконечной базе данных» и располагая мощными компьютерами для ее обработки.
...
И вот этот набор тончайших инструментов управления, в развитие и продвижение которых вложены «триллиарды» денег, некие «государственники» начинают использовать как молоток для забивания гвоздей. Начинают с помощью современных технологий внедрять неэффективную архаику в стиле казарменного рабства и крепостного права. Миллионы людей начинают биться лбами о «цифровые пропуска». Миллионы людей вдруг увидели, что «цифра» в одночасье разделила граждан на настоящие сословия, в жестком средневековом или фашистском понимании, когда одни имеют право перемещаться и работать, а другие обречены сидеть дома и сначала жиреть от безделья, а потом – умирать от голода без работы. Испуганный взгляд людей неизбежно направляется на цифровой концлагерь во всей его целостности. Отныне он осознается как проблема и угроза. Люди начинают понимать, куда они попали, и замечать вещи, которые ранее прятались от внимания. А если человек что-то замечает, он начинает реагировать, «шифроваться», подделываться под новую реальность, - меняться, в конце концов. Что резко усложняет просчет поведения, вынуждает изобретать новые модели, меняет прогнозы на будущее, заставляет переделывать всю сеть взаимосвязанных планов, в которые, возможно, уже пошли инвестиции. Для людей, которые распоряжаются цифровым концлагерем «по-взрослому», такое «засвечивание» - это нежданная помеха и, по сути, диверсия. И не важно, что «засветка» случилась «где-то в далекой Москве», - московский опыт можно использовать, чтобы серьезно напугать и западных жителей.
...
Но «хуже» другое. Та часть западных элит, которая не заинтересована в цифровом концлагере (поскольку оттеснена от его рычагов), получила колоссальный бонус. Год назад человеку, который стал бы пугать людей тем, что власти скоро введут цифровые пропуска на фоне тотального домашнего ареста, посоветовали бы надеть шапочку из фольги. Не только для обывателя, но и для большинства экспертов это представлялось совершенно нереальной фантастикой. Теперь же глаза открылись даже у самого недалекого обывателя. Обыватель смущен и напуган, не понимая, как далеко решатся зайти власти. «Московский цифровой фашизм» способен стать такой же пугалкой для западного обывателя, какими однажды стали немецкий нацизм и советский коммунизм. Этим страхом можно воспользоваться, чтобы направить ярость граждан не только на одиозные «цифровые пропуска», но и на весь комплекс элементов цифрового концлагеря, - даже на те его элементы, которые публике были незаметны и сами по себе ее не напрягают. Элиты, недовольные всевластием «цифротиранов», получили прекрасную возможность мобилизовать граждан и протолкнуть законы, которые серьезно ударят по «цифровизации» и интересам «цифровых гигантов». Как минимум, всю эту деятельность дополнительно обвяжут кучей ограничений, поставят под жесткий контроль, сделают более прозрачной для публики (а значит, и менее эффективной).

Получается, что чей-то каприз «постучать микроскопом по гвоздям» для очень серьезных людей может обернуться потерей «триллиардных» инвестиций и крахом гигантских планов, рассчитанных «на века».
https://kornev.livejournal.com/563418.html


Итак заметка про несколько тем, перетекающих друг в друга
Менеджмент революций -> менеджмент социально-технологических перемен -> российские фальстарты социально-технологических перемен и их всемирные последствия

Нум 1 - Менеджмент революций

Самые первые
== Нидерландская революция - с 1566
== Английская революция {буржуазные революции}
== https://ru.wikipedia.org/wiki/Португальская_война_за_независимость 1637—1668
они прошли как бы без шаблонно, но вот про то, что было далее так не скажешь. То есть самому предмету менеджмента менее 500 лет

Особенно развился менеджмент, начиная с Американской революции - с 1765 года - 255 лет.
Всего-ничего времени менеджменту и некоторые даже уверены, что все само-собой надуло.
Итак, Американская революция - французы по образцу англичан в 16-17 веке {те решили подгадить испанскому сопернику и помогали Нидерландам и Португалии} вполне массово {не то что англичане в 16-17 веке} и неприкрыто помогали американским революционерам.
На этом Франция изрядно подорвала свои финансы, что и вылилось потом уже в революцию местную.

Создание США было тем водоразделом, начиная с коего революция стала технологией.
Мы опустим
https://ru.wikipedia.org/wiki/Батавская_революция - 1784-1787 - окончательный крах Соединенных провинций как мировой силы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_французская_революция - окончательная потеря Франции больших заморских претензий

Перейдем к самым явным и открытым случаям
== https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_Павла_I - 1801
== https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_за_независимость_испанских_колоний_в_Америке 1808—1826
== https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_за_независимость_Бразилии 1822 — 1824
== https://ru.wikipedia.org/wiki/Греческая_революция - 1821-1829
в плане результатов они схожи, особенно хорошо это описано в англо-Вики {девственно чисто в рус-Вики}- гугл перевод, но смысл ясен
[Spoiler (click to open)]
https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_American_wars_of_independence#Economics
Почти полтора десятилетия войн значительно ослабили испанскую американскую экономику и политические институты, что препятствовало потенциальному экономическому развитию региона на протяжении большей части XIX века и привело к длительной нестабильности в регионе. Независимость уничтожила де-факто торговый блок, которым была Испанская империя. После обретения независимости торговля между новыми испанско-американскими нациями была меньше, чем было в колониальный период. Кроме того, закончилась защита от европейской конкуренции, которую испанская монополия предоставила производственным секторам экономики. защитные тарифы для этих секторов, в частности, для текстильной продукции, были постоянно снижены, а импорт из-за рубежа выбивал местное производство.

Новые государства, которые начали пускать корни в Латинской Америке, особенно в Мексике, смогли получить финансовую поддержку от Великобритании. Эти иностранные инвестиции часто поступали через кредиты, которые только наносили ущерб экономике, которая была разрушена или оставлена ​​во время конфликта. Этих инвестиций было недостаточно, чтобы поддержать восстановление экономики, и можно считать, что они оказали лишь дальнейшее негативное влияние на экономический рост в этих новых развивающихся государствах, подтолкнув их еще больше к долгам в попытке восстановить и вырастить свою экономику. Наконец, новые нации вошли в мировую экономику после окончания французских революционных и наполеоновских войн, когда экономики Европы и США восстанавливались и активно искали новые рынки для продажи своей продукции после более чем двух десятилетий срыва. В конечном счете, испанская Америка может выйти на мировые рынки только в качестве экспортера сырья и потребителя готовой продукции.


Не так замечательно, но терпимо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Карлисты - карлистские войны в Испании - 1833-1839, 1846-1849, 1872-1876
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мигелистские_войны в Португалии - 1823—1834

Итак, Великобритания извлекла уроки из казуса США и первая треть 19 века - это удачные военно-финансовые операции для помощи революциям.
Без воспоминания о таком знатном background рассказ о некоем писателе германского происхождения, написавшем специально для европейцев манифест-пособие по революциям и создавший Международное товарищество рабочих 28 сентября 1864 года в Лондоне как-то не доставляет, да.

Забегая вперед - в 1917 годочке тоже брешут, что тов.Ленин имел некие немецкие, а тов.Троцкий американские деньги, но это все неправда. Как говорят нам ссылочки из Вики про череду революций 19 века - делали Сами-Все-Сами.


Нум 2 - Менеджмент социально-технологических перемен & российские фальстарты социально-технологических перемен и их всемирные последствия
Ёжику понятно, что меняться элитариям не хочется, чтобы ни бы бурчали пополаны.
Потому как говорится - Ducunt Volentem Fata, Nolentem Trahunt (в переводе с лат. — Желающего судьба ведёт, нежелающего — тащит)
Одно дело бухтеть про нечто, а другое дело воспользоваться случаем, чтобы нечто сделать.

Итак, менеджмент перемен традиционно состоит в том чтобы использовать некий ужас-ужас, чтобы инициировать некое действие.
Традиционно - вступление в войну. Особливо показательны США
https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1) 1898 - начало испано-американской войны
https://ru.wikipedia.org/wiki/Телеграмма_Циммермана 1916 - вступление в ПМВ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перл-Харбор 1941 - начало войны с Японией
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_в_Тонкинском_заливе 1964 - начало вьетнамской войны
https://ru.wikipedia.org/wiki/Террористические_акты_11_сентября_2001_года - вторжение в Афганистан и Ирак

Неплохо с этим делом было в Российской империи - угнетение славян и православных как повод начать войну.
Тут все готовы и рады-радёшеньки.
Другое дело социально-технологические перемены - это очень-очень трудно.
Смотрим России

= (1) Крепостное право
1848 год - революции в Европе, принятие конституций и прочее освободительные дела.
Это повод для Николая I ввести конституцию начать отмену крепостного права (КП)? Нет это повод заморозить все нахрен и вторгнуться в Венгрию. Что занимательно в земле Доброго Кесаря Франц-Йожефа отменили крепостное право, и благодарные крестьяне вполне помогали правительству супротив польских бар-смутьянов.
А потом пришла а Крымская война 1853-1856 и в 1861 году пришлось КП отменять не так комфортно как было бы в 1848 году.
1848 год - год опосля которого 36-летние циклы российские пошли во всей красе.
Это понятно - безбожно тянуть, чтобы потом спуртовать - какая тут устойчивость.

= (2) Конституция
1866 - Северогерманский союз, конституция
1867 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Декабрьская_конституция Австрия

1868 - Указ о государственном устройстве https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституция_Японской_империи {2 мая 1874 года император Мэйдзи произнёс речь, в которой объявил об учреждении совещательного «собрания представителей всей нации, дабы издавать законы путём публичного обсуждения». Указ 1876 года о составлении проекта Конституции. Указ 1881 года об учреждении парламента. Конституция Японской империи была обнародована 11 февраля 1889}

1871 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституция_Германской_империи
1881 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституция_Лорис-Меликова {Россия, проект}

Германцы австрийцы, японцы сделали, но русскому анпиратору все был не досуг. Даже японцы, начавшие Реставрацию Мэйдзи в 1868 году, к 1889 году {21 год} пришли до конституции. Но ни желтые бибизяны, ни европейские монархи были расейским не указ.
Вот и дотянули до 1905 года, а там и докатилось до Ипатьевского дома. Смотрел бы на Дядю Вилли, целее была бы династия, да.
Отстать с конституцией на 34 года от немцев и на 24 года от японцев - это уметь надо - не каждому дано!

= (3) Мировая пролетарская революция
Ярчайший пример фальстарта, который запорол всю малину. Начало пролетарской революции в крестьянской стране с огромными пережитками феодализма, когда пролетарские революционеры не столько делали означенную революцию, сколько воевали с пережитками феодализма.
В результате ни в Германии 1918-1919, ни в Баварии 1919, ни в Венгрии 1919 ничего не вышло. В странах Антанты было вообще тухло.
Потом случился облом в виде Чуда-на-Висле (1920), когда национальная армия, защищавшая свою страну, остановила советские полчища, несшие Мировую революцию. А потом голод 1921 года, более жуткий, чем царский голод 1891-1892 и опять заграница спасала.
А потом и вовсе НЭП - откат к капитализму от прямого распределения продуктов.

Что это было, Бэрримор? Что из содеянного в России вообще надо европейским нациям? Ленин в упор делал вид, что не понимает, что марксизм был создан для Европы и что попытка его проведения в абсолютно неподходящей стране дискредитирует все дело. После ленинской попытки в Европе на смену социалистам для объединения Европы стали срочно готовить фашистов, зачастую из тех же кадров.
Не получилось у американцев за малые денежки Троцкому провести революции в Европе, как в 19 веке Британия провела революции в испанской Америке, обратив ее в свой задний двор.
Великая идея была запорота человеком из глубинки. Точь-в-точь как нонеча Путин-Собянин извращают идею борьбы с вирусом, разрешая работать своим "центрам прибыли".

= (4) Индустриализация в СССР
Мой любимый апокриф
[Spoiler (click to open)]
Зиновьев сказал: «Я хотел бы узнать ваше мнение о перспективах нашего экономического развития. У нас наиболее важные отрасли промышленности, внешняя торговля и банки национализированы. Мы можем направлять экономическое развитие страны не по закону спроса и предложения, на основе анархии рынка, а по определенному плану, на научной основе. У нас не будет конкуренции в производстве, не будет кризисов и скачков в производстве, не будет падения производства, а лишь один ровный и постепенный подъем».

Кейнс ответил, что советская экономика необходимо связана с мировым хозяйством, то есть с экономикой буржуазных стран Запада, что это будет оказывать постоянное давление на экономику России. Так или иначе, но вы будете связаны и зависимы от мирового хозяйства. Но есть и другие факторы, которые будут действовать на ваше экономическое развитие. Вы можете составить любые планы, но как вам выполнить их, когда ваши жители не имеют никаких гарантий ни для своих прав, ни для своего имущества? Они не могут говорить свободно, не могут критиковать. Они не уверены в том, будут ли иметь завтра то, что имеют сегодня, не будет ли их имущество завтра конфисковано. При таких условиях нельзя строить длительные планы развития".

Зиновьев предпочел не продолжать разговора о правах и спросил: «Вы считаете, что мы будем зависеть от мирового хозяйства. Но как и в чем именно?»

Кейнс: "Вы не можете создать совершенно изолированное от остального мира хозяйство. Вам нужна техника – машины, орудия, нужен капитал. Вы можете получить необходимые средства для развития хозяйства, например, путем займов. Но вряд ли кто-нибудь сейчас вам даст заем.

Второй путь – концессии. Но при заключении договоров о концессии капиталисты навяжут вам свои условия, если все же рискнут вложить свои деньги в вашу страну. Дело с концессиями очень рискованное. Не для вас, конечно, а для капиталистов, рискующих своими деньгами".

Зиновьев: «Мы свои договоры о концессиях выполняем исправно».

Кейнс: «Охотно верю. Но вопрос о концессиях в вашей стране имеет еще один аспект. По договору о концессиях вы будете обеспечивать для русских рабочих достаточно выгодные условия работы. Но в этом случае русские рабочие на иностранных концессиях в России будут иметь большую зарплату и лучшие условия труда, чем русские рабочие на русских предприятиях. Что же ваши рабочие скажут, когда увидят, что у русских рабочих на иностранных концессиях условия работы лучше, чем у рабочих советских предприятий? Или вы не будете защищать интересы ваших рабочих от иностранных капиталистов? Наконец, Россия связана с мировым хозяйством посредством торговли. Вы можете получить необходимые для экономического развития вашей страны средства лишь при условии, что ваш экспорт будет превышать ваш импорт. Если этого не будет, то у вас не хватит средств на покрытие расходов даже по обычным статьям бюджета. Россия в царское время вывозила много хлеба, вывозила и сырье для промышленности. Сможет ли хозяйство большевистской России наладить сейчас такой экспорт? Для этого вы должны преодолеть конкуренцию США и Аргентины по вывозу хлеба и других стран по вывозу леса, льна и т.д. Это возможно лишь при условии, что ваши цены на хлеб и промышленное сырье будут ниже мировых. Если же доход от вашего экспорта будет ниже ваших расходов на импорт, вам придется внутри России прибегнуть к печатанию денег, червонец полетит вниз и обесценится».
http://www.rulit.me/books/vospominaniya-read-71238-58.html

Зиновьев: «Вы рисуете чересчур мрачные картины. Мы, думаю, справимся и не дойдем до краха».

Кейнс: «Только в том случае, если у вас в стране рабочие будут получать за труд значительно меньше, чем получают рабочие за границей. Или если у вас будет почти бесплатный и принудительный труд».

https://obsrvr.livejournal.com/1755522.html

Вопроса о технике для индустриализации не было - только импортная.
В угаре процесса индустриализации, а после в процессе ее восхваления никто не спросил - как же так - везде капитал развитых стран уничтожал местную промышленность, а здесь ее растил? В ответ начинаются рассказы про кризис капитализма, отчаянное желание торговать и почую лабуду. И это было как бе адекватный ответ еще 10 лет назад. Вот нонеча крымские санкции и никто не хочет торговать с путинской Россией, окромя поставок сырья.
Пример в высшей степени показательный - зачем в 1929 году понадобилась современная промышленность в ж.е мира?
[Spoiler (click to open)]
Понадобилась потому как в не удалось {не очень-то и старались, проба пера} изменить Европу после революциями. Пришлось идти по банальному пути мировой войны, но для этого нужна сшибка равновеликих сил, но ни французы, ни англичане воевать много и долго до полного разрушения не хотели. Значит остаются Германия и Россия. Британия хотела блицкрига, подобного 1918 году на советско-германском фронте. США хотели переформатирования всей Европы. Под это дело все стороны косили под дураков - одни закрывали глаза на американскую помощь Германии. Другие делали вид, что 200-летней британской стратегии {недопущения появления гегемона на континенте} как бе не было.
Отметим, что Гитлер стал канцлером, когда закончилась советская I пятилетка и главный части военного комплекса СССР были уже созданы. В СССР особо не скрывали, что Мировая революция пойдет на Запад вместе с РККА. 1939 год без пакта Молотова-Риббентропа был мечтой британских стратегов, но не американских - англо-французская проблема не была бы решена....


Дополнительно по мелочи - Троцкий изложил программу сверхиндустриализации в брошюре «К социализму или капитализму?» (1925).
Тогда его раскритиковали, потом изгнали из страны, а потом все это стал реализовывать в еще более жесткой форме Сталин.
Потеряли 3 года на разборки во власти, а потом - "пятилетку в три года", да

= (5) Либеральные реформы в СССР
Либеральные перемены в Европе {кроме Румынии, а в последствии СФРЮ}, казалось, давали пример как надо делать.
Но специфика Европы была в том , что там сохранился легальный частный сектор, сохранились старые собственники, которые могли дать направление переменам. И потому советская номенклатура решила идти своим путем - номенклатурной приватизации.
В 1989 году Горбачев в разговоре с Дэн Сяопином сказал:
- Вы начали преобразование с экономики, а мы - с политики, но в итоге придем к одному результату.
Дэн Сяопин возразил:
- Мы придем к разным результатам.

В чем был искус для китайцев - пойти советским, а не своим путем. Что сделал Горбачев - он даже ранее бархатных революций в Вост.Европе {визит в КНР в мае 1989} показал особенности советского пути - товарные дефициты с начала 1998, Сумгаит 02.1988, начало армяно-азербайджанской войны 02.1988, Тбилисские события 04.1989, Ферганские погромы 05-06.1989.
Вот так Горбачев подарил мировой элите СССР и отпугнул от нее Китай.


Россия уже более 170 лет показывает всеми миру примеры - как делать не надо.
Tags: конспирология, реформы, элита
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments