obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

Categories:

Читая Хазина

М.Хазин в соавторстве с Е.Ижицкой написал
http://worldcrisis.ru/files/461050/Футурология.doc

Текст достаточно стандартен для М.Хазина: критика «новой экономики», исторические экскурсы, неполные и поверхностные, довольно здравые рассуждения о текущем состоянии финансового капитализма, необходимости расширения рынка, влиянии НТП. Новым в работе является прогноз мирового кризиса по секторам.

Теперь о недостатках.
Они также стандартны.

Исторический обзор - недостаток исторический перспективы и ее динамики, цикличности, изменения экономических парадигм приводит к недостоверным прогнозам.

1) аналогия будущего кризиса с кризисом в СССР в конце 90-х гг.
Аналогия неуместная, поскольку в СССР отсутствовали: механизм снижения спроса и перераспределения рабочей силы, как между отраслями, так и путем иммиграции. Новой отличительной чертой кризиса в США является надвигающийся выход «бэби-бумеров» на пенсию, что серьезно напряжет социальную систему (об этом у Хазина сказано мельком), но что является основным в понимании ситуации. Дешевые деньги для НТП и финансовых рынков обеспечивались и пенсионными фондами, и эмиссией, а не только эмиссией, как пишет Хазин с соавторшей.
Сам Хазин на форуме WC отмахнулся от статьи по этому поводу Оранжевая угроза Америке.
Именно в этом ключевая проблема и главная проблема нынешнего кризиса в отличие от всех остальных. Проблема как для США, так для ЕС и России. Можно даже сказать, что НТП со второй половины прошлого века финансировался "длинными" пенсионными деньгами.

2) исторический экскурс в историю средневковой Европы и кризис XVI века описаны неправильно.
Пример про феодала, экспортирующего телеги притянут из эпохи промышленной революции:
а) Феодалы не занимались торговлей, а занимались города.
б) Торговля, дававшая наибольшую прибыль, была торговля на дальние расстояния, товарами роскоши или эксклюзивными товарами.
Торговли телегами не было, поскольку массовое производство повседневных вещей - эпоха индустрализма. И даже мануфактуры, где возможно было разделение труда существовали только
в крупных торговых городах (Италия, Нидерланды)
в) Абсолютизируется только одна сторона кризиса XVI века - приток золото и серебра из Америки.
как и у всех людей, получивших советское образование, совершенно выпадают из поля зрения два других процесса -
рост предпромышленности для торговли с Америками, отток золота и серебра при торговле с Востоком.
В результате Европа уже на ранних этапах превратилась в финасовый центр, управлявший значительными финпотоками, при этом
развивавший промышленность и науку, чего не было у других финцентров Азии.

3) перепрыгивание из Описания конца XIX века в середину XX века.
При этом пропускается одна из трансформаций капитализма - выход на первый план США и системное отставание Европы.
Лидерство США связано с расширением внутреннего и внешних рынков и внедрением достижений ПТП - двигатели внутреннего сгорания.
При этом происходит переформатирование мировых связей - начало краха колониальной системы (14 пунктов Вудро Вильсона) и
перехода к новой системе управления - Бреттон-Вудской системе.

4) при описании периода 1945-1971 г. упущен такой важный фактор повышения производительности труда и роста качества жизни - переход от экономики, основанной на угле, к экономике, основанной на углеводородах, что позволило созавать гигантские рынки новых товаров. Создавать именно благодаря НТП.

5) неотмечено, что кризис 1971 ., хотя и снизил влиятельность США, был следствием политики "единства свободного мира"
(США-Европа-Япония) и был результатом политики разделения труда в рамках этого "свободного мира". Поэтому "экономические гиганты" в виде Японии и Германии не смогли стать самостоятельными, оказавшись влюченными в разделение труда к выгоде США.

6) "Рейганомика" с резким наращиванием госдолга достигла своих успехов:
а) подавлена инфляция, б) снижены сырьевые цены, в) разгромлен СССР и увеличены внешние рынки за счет распада соцлагеря.
Все что было после Рейгана - плод сиюминутных решений. Рейган решил главную задачу. Он как и Сталин не виноват за Пигмество своих эпигонов. Такой вывод подтверждает и рис.1 в работе Хазина (Относительная динамика ВВП, корпоративных прибылей и оплаты труда в США в 1947-1997 гг.в номинальных ценах).

7) непоказана роль админстрации Клинтона в ссоздании современной финсистемы.

8) анализ "новой экономики" оборван на 2000 г., как и вкниге "Закат империи доллара".

9) "Великая депрессия" описана неполно, непоказано появление механизма создания нового спроса среди неимущих.
Т.е. программа "социалистическая" в противовес классическому капитализму.

10) Отсутсвует понимание, что цикл "дорогой $"-"дешевый доллар" это цикл глобального финансирования НТП на первом этапе происходит рост мировых инвестиций в НТП, на втором - рост мирового потребления продуктов НТП. Конечно, такая схема несовершенна, поскольку основывается на валюте одной страны, а не на единой мировой валюте.

11) Схема "валютных зон" крайне слаба
Зона ЮВА может не состояться по политическим причинам - конфликт Япония-КНР, плюс сильное влияние США.
При этом основные источники энергоресурсов - нефть Персидского залива, уголь Австралии и ЮАР легко контролируются США.
Добычу углеводродов на шельфе КНР вряд ли потянет сама. Нефть Казахстана и Средней Азии может помочь, но исламский фактор нельзя сбрасывать со счетов. Непонятно такжеЮ, насколько Китай самодостаточен в плане технологий.

Зона Евро слаба вследствие отсутствия энергоносителей и своей армии. Экспансия в Северную Африку и Восточное Средиземноморье затруднена вследствие исламского фактора, роста ксенофобии в Европе, депопуляции коренных европейцев.

Зона доллара все еще остается неопределенной, ключевым фактором здесь можето быть распад ЕС.

Зона Латинской Америки может тяготеть к зоне ЮВА из политических соображений

Зоны России и Индии - самые непонятные, что верно подмечено Хазиным.
Теоретически, Россия и страны Средней Азии для балансирования вляиния КНР могут привлечь в эту зону Индию.

12) Сомнительное утверждение: "Распад единой долларовой зоны и конкуренция зональных экономик уменьшит объем рынков практически для любого производителя", поскольку ТНК останутся.

13) Анализ добычи полезных ископаемых (ДПИ).
Просто феерия: "Межзональная торговля полезными ископаемыми будет практически исключена, в этом смысле валютные зоны станут практически полностью самодостаточными". Нефть Персидского залива под контролем США - мощная поддержка доллару.


"Эксплуатация значительного количества месторождений будет закрыта или ограничена, резко сократятся соответствующие научные разработки. Большая их часть будет сосредоточена на увеличении качества извлечения ископаемых и более высокой эффективности их использования." Если Хазин пророчит подъем регионального производства, то добыча должна расти.

"Доля отрасли в структуре экономики будет падать". Если падает финсектор и растет реальный сектор, то доля ДПИ растет.

14) Роль неэкономических факторов (военное давление, спецоперации) в формировании новой картины мира совершенно упущена.

15) Авторы не улавливают новые тенденции - формирование новых рынков.
Именно:
а) для возобновимых источников энергии, и средств их потребляющих (транспорт, оборудование для жилищ)
б) значительную вероятность фазового перехода, связанного с ростом потребления за пределами треугольника США-ЕС-Япония. При этом, естественно, сохранится мировой рынок.
в) Биотехнологии - новый рынок, правда еще достаточно незрелый.


16) Осутствует понимание, что мировая экономика стала единой и это необратимый процесс. Борьба КНР и США будет за право управлять именно этой мировой экономикой.
Tags: Хазин, прогноз, экономика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments