obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

Categories:

miguel-kud, неотвеченные вопросы



Продолжая сегодня свой сериал про галковцев, miguel-kud делает очевидные вещи - показывает, что под галковщиной нет научного базиса. Но, тем не менее, вопросы-то остаются.
Вопросы по русской истории последних 365 лет - болезненные вопросы, на которые официальная историческая наука не дает и не даст никогда ответов по существу, прикрываясь "научным методом"

Итак вопросы // на которые можно легко ответить заглаженно в стиле - "он бяка", но это не ответ по существу, а
чисто аргументы https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hoc и https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem //

Вопросики я сформулировал давненько, как некоторое подведение итогов своих записей по тегам "революция", "Почему Россия не...", "СССР", "итоги", "циклы"

Можно (и надобно!) начать раскручивать спираль вопросов (и поворотных пунктов) назад от сегодняшнего времени
Чтобы понять сначала индуктивным (от простого к сложному) методом сегодняшнее состояние

1) Почему и отчего (ПиО) ВВП так мерзко спекулирует на Курильской проблеме
2) ПиО ВВП не вмешался на Украину
3) ВВП и диаспоры - ПиО такая любовь
4) ВВП с его трактовкой Россия для русских - ПиО
5) ПиО такой формат "замирения" Чечни после 2-Чеченской
6) ПиО преемничество Путина
7) ПиО Ельцинизм как бесконечный лоббизм
8) Бессилие РПЦ как каинова печать сергиантсва
9) ПиО явная депопуляция русских
10) 74 года советской власти, с какими периодами истории других народов это совпадает?
11) ПиО Гнилость поздней КПСС и роль спецслужбизма
12) ПиО был сделан сырьевой выбор типа экономики СССР-РФ (почему НЕ был сделан НЕ сырьевой выбор)
13) ПиО был сделан рыночный (не-ОГАС) выбор реформирования сталинизма
14) Дело ЕАК и Ленинградское дело как поворотные пункты
15) Послевоенный СССР и крах надежд на мировую войну за мировую революцию
16) 22.06.1941 - как начало утраты надежд на мировую революцию
17) ПиО Сталин - как творец бюрократического социализма и вождь индустриально-милитарного СССР
18) ПиО Ленин - как вождь "не в ту степь"
19) ПиО бессилие поздних Романовых
20) ПиО трехкратное невзятие Константинополя и идейный крах никонанства
21) Феодально-абсолютистская монархия как тормоз НТР
22) ПиО Романовы как няньки нерусских национализмов
23) Первая российская "заморозка" (1812-1855)
24) Естественные пределы России
25) ПиО Окончательное оформление стиля правления в России при Петре I.
26) ПиО возникновение никонианства

Есть три пути ответов по сути на эти вопросы.
Первый путь описывает Галковский - с народом "все норм", но гадят разные забугорные советнички.
И встает вопрос почему так получается гадить? Даже пример Польши (1795-1992) показывает, что у кого-то есть потенциал переживать крахи и чужие гадости. То есть вопрос не просто в криптоколонии, вопрос глубже.

Второй путь описываю я - указание на старость этноса (и отсутствие имперского сознания) и тогда в нем закономерно заводятся разные забугорные советнички.
Но и этот путь miguel-kud, как я понимаю не по нраву.

Третий путь - все норм и закономерно, нет никакой "старости этноса" и все влияния последних 300 лет - это случайности и есть норм выходы. Как я понимаю miguel-kud - чистый конструктивист = что хотим то и организуем, несмотря на инерцию прошлого.
Но даже этот путь предполагает (ежели браться по уму) значительную длительность - шо разломано в хлам - не собрать ни за год, ни за пять ни даже за 20 лет (пример классических русских националистов 1989-2019 году тому пример, как и пример Кунгурова, который сегодня отлил пост с просьбой вспомоществования) ...
Здесь ближе по смыслу путь Курги - создавать секту, наращивать сторонников и клятвенно заверять Горячо Любимого на регулярных выходах в "соловьиный гай", шо мы ни-ни, ни в одном глазу - тока во благо России и вековечной стабильности, а там "Аще переменит Богъ Орду"... То есть чисто политическое движение неизбежно попадает под жернова системы, и необходимо нечто иное - не бросающееся явно на амбразуру, но могущее существовать и самовоспроизводиться.
Тож казачество - тож люди себе на уме ...
Собственно два примера сектостроения - христианство и ислам.
Ислам - если есть локальная возможность, то надо воевать
Христианство - если нет глобальной возможности, то не надо воевать ( в от отличие от иудеев с их https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Jewish%E2%80%93Roman_wars )
Tags: нации
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments