obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

Categories:

Не только лишь всем дано "войти в Землю Обетованную". Луддиты, лионские ткачи и др.


Антверпен в 1515 году

Дремлет притихший северный город
Низкое небо над головой
Что тебе снится крейсер Аврора
В час когда утро встает над Невой


В продолжении более ранешних тем, в том числе вчерашней

Что значит в расейских циклах эти быстрые трансформации-революции - Петр, большевики, либералы.
Значат оченно просто = дела жутко назрели и перезрели. Те свершенные дела надо было робить в норме (и не спеша) 30-40-50-60 годочков тому в зад.

Line 1
Вот Петр I/Екатерина II - дела надо было робить в 17 веке - сначала делить Польшу со Швецией
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шведский_потоп
А потом воевать со Швецией заимев агромадные массы козаков.
Сделали все наоборот, затянув с Украиной на 100 лет. Получили совсем не то что хотели в итоге - шатких жителей юго-запада с агромадным довеском поляков и иже с ними....

Line 2
Большевики = яростная индустриализация с 1929 годочка. Робить начинать надо было с крайний срок - 1879 = объединение Германии, https://ru.wikipedia.org/wiki/Военная_тревога_1875_года, а ишшо лучшее 1869 - до объединения Германии, но уже после битвы при Садовой (1866)

Line 3
Либеральная трансформация с 1988/1989 - По уму надо робить с 1953/1956 года

Line 4
Путинский ИИ зерг-раш с 2015 (введение АСК НДС-2) - По уму надо робить с 1965.1975 - комп.революция с электронным контролем экономики особливо либерализованной части, ОГАС .....

И шо самое главное - Не только лишь всем дано "войти в Землю Обетованную" - об этом я тоже писал.
Реформаторы делают самую трудную часть, плоды достаются другому поколению.
Потому как это https://en.wikipedia.org/wiki/Kondratiev_wave - 45—60 лет.
Это введение новых технологических укладов.
У России с этим всегда были проблемы = дрыхнуть в начальные фазы цикла, просыпаясь ближе к середине.

Так и упомянем интересное явление ужо начальных-средних фаз кондр.цикла - https://en.wikipedia.org/wiki/Luddite
Отметим, шо как бе движение с 1811 года, но первый закон из этой серии супротив разрушения машин
https://en.wikipedia.org/wiki/Protection_of_Stocking_Frames,_etc._Act_1788
То исть как минимум с 1757.1781 года https://en.wikipedia.org/wiki/Stocking_frame
новый машинный цикл.

Що ми маемо на Святой Руси today/
Маемо интересное явление - "возрождение" марксистско-левацких идей.
Зачастую (и большей частью) филигранно обкорнанных в самых важных частях
+= кургинизм - элиминация классовой борьбы и технологического "прометеизма" (ТП)
/апология чиновничества и нацбуржуазии, метафизика = "феодальный социализм" времен Маркса/
+= сталинизм - полное забвение ТП, камлание на террор
+= значительная часть леваков - забвение ТП

Чем взял в свое время Маркс = это именно мощной экстраполяцией технологических достижений и социального мессианства.
Що делают нонешние леваки = угар мессианства без технологий. Зачастую прямое пренебрежение к пролетариату умственного труда - тока работники физ.труда - настоящий рабочий класс.
То исть почему Вещий СурокЪ так бережно лелеет в соловьином садочке мессианцев.
Потому как они надежно строят стену с представителями новых технологических слоев, которые единственные имеют потенцию
стать новым прогрессивным классом
И громоздят сурко-мессианцы мегайбайты-гигабайты инфо мусора по по лекалам 170-100-90-50 летней давности.

Понятно, что ежели новый класс сможет, он должен будет произвести критику подобно Манифесту этих старых концепций (глава 3 = Пролетарии и коммунисты. Социалистическая и коммунистическая литература // 3.1 Реакционный социализм/3.1.1. Феодальный социализм, 3.1.2.Мелкобуржуазный социализм, 3.1.3. Немецкий, или «истинный», социализм. 3.2.Консервативный, или буржуазный, социализм. 3.3.Критически-утопический социализм и коммунизм)

Это вещи не очевидные.
Но есть ишшо одна интересная закономерность.
Прогрессивные технологические революции-новую техноэпроху давал некий прогрессивный класс.
Так технореволюцию 1945-1975 ("Славное 30-летие") делал единый слой госбюрократии-финансистов-промышленников.
Но вот нетрадиционный вопрос = может ли класс, ставший на путь регресса породить новую прогрессивную техноэпоху.
Технореволюцию породить может - как клинтониты в США с 1989/1992.
Но вот новую прогрессивную техноэпоху нет, потому как класс стал на путь регресса.
Особливо видно это по самой слабой империалистической державе - РФ.
Могут ввести АСК НДC-2 и одновременно президент заявил о «воровстве сотнями миллионов» на Восточном, то есть маемо Technology, но не можем применить его против своего класса (не Бином Ньютона, да).

И вот почему упования того же Курги на "патриотических" чиновников и нацбуржуазию - это про феодалов, спасающих пролетариат от ужасов фабричного рабства.
Но и скажем про восстания-волнения от Ливии-Сирии до Венесуэлы-Эквадора-Боливии-Ирана - "на деньги" 19 века - это восстания лионских-силезских ткачей...

Только новый класс, ибо
никто не вливает молодого вина в мехи ветхие;
а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут;
но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое.


P.S. И ишшо - про Юго-западную & Северо-западную Русь. На почве деградации промышленности, но сохранении относит. приличного образования, там быстро растет новый класс, но он чудовищно слаб (особливо на Юго-западе) на фоне представителей старых укладов. Но по мере исчерпания сил старого играющего в старые игры может возникнуть шо-то новое. И Ze как некоторый провозвестник, но не более.....

Дополнение
О КДПВ. На ней Антверпен (Юж.Нидерланды), он поднялся за счет торговли (большой хаб) с Америкой и Индией.
Но не имел своей субъектности-армии-независимости и слил в итоге Амстердаму (Сев.Нидерланды).
Так что именно - Не только лишь всем дано "войти в Землю Обетованную".......
Tags: классовая борьба, революция, технология, циклы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments