January 8th, 2020

Tsar Nikolay Pavlovich



По мотивам занятной дискуссии
https://thor-2006.livejournal.com/738132.html
https://thor-2006.livejournal.com/737810.html
https://george-rooke.livejournal.com/938505.html
https://bantaputu.livejournal.com/498005.html
Особенно по комментам к первым трем записям.

Давайте сначала скажем прямо.
Вопрос про Николая I - это вопрос о Путине и вообще о целой пледе "Хозяинов Земли Русской", начиная с Николая I, разводивших политический и экономический застой под лозунгом "не качайте лодку ..." - Александр II, Александр III, Николай II, Брежнев, Путин.
Перед тем как писать про Николая I напомню некоторую статистику и просто занимательные факты про его "нащадків".
Collapse )

Теперь возвращаемся к Николаю I. Дискуссию опять активизировал достаточно профессиональный и официальный историк george-rooke.
И все вылилось к традиционному рассказу про ничью в Крымской войне.
А теперь мой взгляд.
Сначала про метод исследования деяний правителя.
1) Исследовать что правитель сделал
2) Исследовать что правитель и его потомки упорно не хотели делать.
Недеяние зачастую даже больше говорит, если повторяется многократно. Недеяние указывает на тех, кто сурово грозит Всероссийскому Императору
3) НЕПРЕМЕННО сравнивать с другими странами по экономике.
Ибо без сравнения исчезает фактура и все скатывается в субъективизм: "нравится-не нравится".

Как говорится: "Умный начинает с конца, а дурак кончает в начале". Начнем, чтобы не томить читателя с п.3
Collapse )

Возвращаясь к главной теме поста: говорим о Николае I, подразумеваем Путина.
30-летнее правление Николая I и уже 20-летнее правление Путина (как минимум будет 24 летнее, если не ровно 30-летнее)
И глядя на аналогии и даже просто на эти графики легко понять, что ждет страну, в которой снимают похабные фильмы о декабристах