April 28th, 2018

Почему у Китая получилось ...



Получилось соединить социализм с быстрым развитием ...
Не будем придираться к словам - пока еще не совсем социализм и развитие не совсем самостоятельное, технологии воруют, но

Интересно написано у Кургиняна - еврейство, европейский феодализм, капитализм и становление классовой борьбы
https://rossaprimavera.ru/article/f4d73661?gazeta=/gazeta/269
https://rossaprimavera.ru/article/e37d3ff7?gazeta=/gazeta/270
https://rossaprimavera.ru/article/36821786?gazeta=/gazeta/271

Собственно все те особенности марксизма и его практических применений типа ленинизма-сталинизма - плод специфических европейских реалий 19 века
- многонациональность Европы, бывшая поводом для кровопролитных войн и роста влияния военных феодальных по своей сути
- феодализм+феодальная раздробленность Германии
- христианское повышенное внимание к евреям как держателям половины Библии
- еврейские трансграничные общины, живущие на торговых потоках и ремеслах
- освобождение от феодализма и религиозного гнета как атака евреев, пытающихся выйдя из еврейской общины, обрести максимально возможную свободу - то есть крушить все барьеры и вне общины

Теперь посмотрим Китай
Collapse )
Теперь посмотрим на Восточную Европу 1917-1967 (до отчуждения евреев от коммунизма)
Collapse )
Теперь посмотрим на Россию (1967-2018)
Collapse )
Все это создает предпосылки для очередного ренессанса очередного варианта марксизма в России.
Собственно марксизм - это паразитирование на многонациональности + христианстве + феодализме (закрепленности видов деятельности за определенными социальными группами).
Важны все три компонента -
- Индия - многонациональность+касты, но без христианства
- Ислам, ЮВА - многонациональность, торговые нации китайцы-индусы (ЮВА), но без христианства
- Корея, Япония - мононациональность без христианства

Вот такой специфический вирус простых решений для специфической среды.
И выходы есть из ситуации, но очень не стандартные ... или даже исламизация-конфуцианизация - как коренное лечение...
Иначе все очевиднее - Россия идет по кругу, рискуя повторить 1917 с распадом страны уже окончательным ... Грудинин - не последняя ласточка на этом пути РФ брожения в марксизме ...

P.S. Кургинян давненько так сказал - без России настоящего коммунизма не будет, несмотря на все успехи Китая. А теперь понятно почему - нету в Китае предпосылок для гига-бардака по Марксу. Были мега-бардаки (Большой скачок, Культурная революция), но благодаря отсутствию главных предпосылок, они сошли на нет. Нетути в Китае предпосылок, чтобы нацмены учили великоханьское большинство учить правильным теориям про управление государством (как тот же Кургинян в РФ)
И еще - марксизм - (и это подтверждает Курги в других статьях этого же цикла) - мессианская теория (в принципе достаточно очевидно). Но таки из библии можно вынести два мессианизма - ветхо- и новозаветный. Понятно, что марксизм - это ветхозаветный мессианизм и он прорывается в наименее развитых странах, где слой культуры чрезвычайно тонок.
В тоже время новозаветный мессианизм выродился в банальное христианское царство - Второй и Третий Рим. Спрашивается - нафига козе баян? Ежели надо устраивать царство, то почему не конфуцианство и китайский путь? Там намного более все эффективно в этом плане - нетянет император, теряет Мандат Неба, получает крестьянское восстание, глава победившего восстания становится новым императором. Даж во Втором Риме со сменой императоров было более приемлемо. чем в Третьем Риме.
Такой вот зигзаг истории, который должны жить-избывать насельники Вост.Европы в 21 веке.
Кстати, влияние марксизма в 20 веке даж в Вост.Европе прямо коррелирует со степенью многонациональности - Румыния (венгры), Болгария (турки, цыгане), СССР, СФРЮ (ваще сборная солянка) и соответственно неразвитости - степени феодализации, только которой можно удерживать такие сборные солянки вместе ... В том же 20 веке самые активные противники марксизма - это почти мононациональные Венгрия и Польша