November 14th, 2011

Итальянские заметки. Страна непуганных идиотов...

Писать о текущих новостях особо не о чем - все и так понятно.
Мировая война пришла в Казахстан.
На этом фоне пошло и глупо выглядят попытки Пу и Ме "улучшить имидж" вступлением в ВТО и
встречей с экспертами международного дискуссионного клуба "Валдай".
Это все понятно и незаслуживает особого внимания.

Меня задело другое - итальянская улица празднует уход Берлускони.
Типо Белускони во всем виноват. Берлускони уйдет и кризиса как не бывало,
обозреватели пишут, что у итальянцев "не хуже чем у людей" 1, 2

Про итальянцев пишут утешительное, комментируя график

http://slon.ru/economics/grafik_dnya_glavnaya_problema_italii_evro-684187.xhtml
что у них "все как в среднем в Европе", в то время как у Германии был "нездоровый рост": В 2004 году рост в Германии скакнул за счет экспортного бума, вызванного пузырями на рынках в других странах

Хе-хе, скажем мы.
Графики-то надо как-то комментировать и говорить об их контексте.

Сначала о контексте
1) Утешители пишут, что "долг у Италии большой, но много итальянских держателей".
Много это вот так

http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/09/effective-tax-rates

Контекст для публики понятен только касательно 2000-х, но что там было ранее?
А ранее было весьма интересно.
2) Вот смотрим на график с промпроизводством Италии и Германии. И смотрим на 1987 г.
Промппроизводство фактически в "боковике", но знают ли наши уважаемые комментаторы про
Il sorpasso:
Il sorpasso (Italian for "the surpass") is the nickname given to the 1987 event wherein Italy's economy grew larger than that of Britain in absolute GDP terms. This made Italy the fifth largest economy in the West, after the United States, the USSR, Germany, and France.

Cynics contest that the shift was due in large part to the Italian government adjusting its statistical methods and accruing large public debt


Для интересующихся: http://it.wikipedia.org/wiki/Il_sorpasso_(economia) - Это про другие изыски итальянской и международной статистики (читать через переводчик Гугл Хром)
Так что итальянские фокусы со статистикой имеют давнюю историю.

3) Вообще для напоминания кто такой Берлускони: Начало 1990-х - Кризис итальянской послевоенной политической системы с крахом итальянской христианской демократической партии и ее партий-союзников, партий, культивируемых в Италии США весь послевоенный период, чтобы недопустить прихода коммунистов к власти в ходе парламентских выборов (это к вопросу о природе странных улучшении в Italy Current Account to GDP)

Партия Берлускони:
Спустя несколько месяцев после своего создания «Вперёд, Италия» пришла к власти в результате национальных выборов 1994 года, возглавив политическую коалицию, названную Полюсом свобод (итал. Polo delle Libertà), куда вошли Лига Севера, Национальный альянс, Христианско-демократический центр (англ.) и Союз центра.

Ключевое слова в процитированном выше фрагменте - "Лига Севера" или точнее - Северная Лига за независимость Падании - итальянская политическая партия, выступающая за предоставление северным итальянским провинциям независимости и образование самостоятельного государства Падания со столицей в Милане. Время взлета Лиги (по результатам выборов) - 1992-1996 гг.

Напомним, что сам Берлускони - родом из Милана.
Напомним, что для Италии в середине 1990-х угроза отделения севера стала достаточно заметна.
И одним из факторов снижения значимости сепаратистов стал Берлускони как национальный лидер, а также все экономические бумы с середины 1990-х, организованные Клинтоном и Бушем.

А сейчас начинается отрезвление, кризис и старые раны заболят вновь - Юг - хроническая головная боль Италии

http://www.economist.com/node/18780831

Для понимания нюансов

http://www.tradingeconomics.com/italy/unemployment-rate

Пособия по безработице в Италии + while among the 60 per cent of the unemployed in Italy who are under age 30, only 4 per cent receive unemployment insurance or assistance benefits

GDP per capita; PPP (constant 2005 international dollar) in Italy

http://www.tradingeconomics.com/italy/gdp-per-capita-ppp-constant-2005-international-dollar-wb-data.html
Как мы помним - середина 1990-х - расцвет итальянского сепаратизма - всего-то и делов, что на фоне 10 летнего роста чуть-чуть припал душевой ВВП. А вот сейчас другое дело - на фоне почти 10 летней стагнации душевой ВВП упадет не чуть-чуть..

GNI; Atlas method (US dollar) in Italy

http://www.tradingeconomics.com/italy/gni-atlas-method-us-dollar-wb-data.html
difference between GNI and GDP
- GDP measures the total production occurring within the territory,
- GNI measures the total income (excluding capital gains and losses) of all economic agents residing within the territory (households, firms and government institutions).
http://www.policyprogress.org.nz/2010/05/domestic-but-not-national/
Это как один из ответов на то, верный ли показатель ВВП и для понимания душевой динамики, поскольку capital gains and losses получает далеко не все население

Так что с углублением кризиса лозунг "Хватит кормить Юг" вновь станет популярным :)))

А теперь вернемся к итальянской статистике за длительный интервал времени.

http://www.tradingeconomics.com/italy/current-account-to-gdp
Как видим - вот источник почему в Италии в середине 80-х искусственно задрали свой ВВП.

Italy General government net debt in percent of GDP

http://www.tradingeconomics.com/italy/general-government-net-debt-in-percent-of-gdp-imf-data.html
Т.е. росту Италии до 1997 гг., когда она "шла вровень с Германией" весьма способствовал рост госдолга

Population growth (annual %) in Italy

http://www.tradingeconomics.com/italy/population-growth-annual-percent-wb-data.html
Хе-хе, понаехали "трудолюбивые" арабы, африканцы и восточноевропейцы в Италию на фоне экономического бума...

Current account balance (BoP; US dollar) in Italy

http://www.tradingeconomics.com/italy/investment-as-percent-of-gdp-imf-data.html
Глядя на этот график понимаешь, что рассуждизмы о том, что Италия - это "о-го-го" основываются только на кратком "выпуке" примерно 1994-2001 гг., весьма вероятно связанном с аналогичным пузырем в экономике США. Плюс к этому, вероятно, экспорт в "освобожденную от коммунизма" Восточную Европу, см. ниже

External balance on goods and services (% of GDP) in Italy

http://www.tradingeconomics.com/italy/external-balance-on-goods-and-services-percent-of-gdp-wb-data.html
Вот почему мы видим такой бешеный напор на Россию по вопросу об ВТО - итальянский график торговли дает ему наглядное подтверждение - единственный просвет там точно коррелирует с лихими 90-ми в РФ.

P.S. Общий вывод.
10 ноября во френд-ленте было много портретов Брежнева, типо о-го-го был человище.
Так что думаю, такое будет и в Италии,
а, например, сексуальные скандалы, связанные с Берлускони,
будут воспринимать как звездочки у "дорогого Леонида Ильича" -
чем бы дитя не тешилось, а другим жить давал...

О вступлении в ВТО

Александр Привалов
Так никто толком и не объяснил, зачем мы это делаем. Вот только что приезжала в Москву г-жа Лагард, новая руководительница МВФ. Поздравляя нас с окончанием долгого пути в ВТО, она с непривычной откровенностью сказала: «Я не уверена, что Россия получит значимые экономические преимущества; вы экспортируете большое количество сырья: газа, нефти, — а ввозите готовые товары». Так с чем же тогда поздравлять? Вот с чем: «Это чёткий, динамичный сигнал всему мировому сообществу, что Россия соответствует требованиям Всемирной торговой организации и готова получить преимущества от членства в ВТО в будущем». Ну, о чьей угодно готовности получать (особенно «в будущем») какие хочешь преимущества мировое сообщество и без того догадывалось, а дорого ли стоит соответствие требованиям ВТО — вопрос спорный. Думаю, что не очень дорого, так как сама эта организация находится в глубоком кризисе; вечный в своей безнадёжности Дохийский раунд — верное тому свидетельство. И ладно Лагард: она рада нашему вступлению в ВТО просто потому, что ему рад Запад, и не очень следит за выражениями. Но и внутренние сторонники вступления легко признают, что «быстрого выигрыша» для России не будет.

А быстрых потерь? Их будет меньше, чем все боялись. Увидев, что Россия как-то оскорбительно мало радуется увенчанию 18-летних переговоров, энтузиасты принялись подчёркивать, что страна входит в ВТО «фактически на своих условиях». И ту отрасль отстояли, и ту, а вот эту сдаём не сразу, а только через семь лет… То есть могли бы отчекрыжить себе под корень обе ноги, а отрезаем только одну, да и то не всю и по частям. И это правда. Потери будут гораздо меньше, чем они оказались бы, вступай мы в ВТО десять или даже пять лет назад; площадь поражения отечественной экономики сократилась не только благодаря настойчивости наших переговорщиков, но потому ещё, что многие отрасли и безо всякого ВТО все эти годы помаленьку загибались, — да и кризис помог. И никто не ручался, что дыры удастся когда-нибудь залатать даже при нынешнем уровне защиты. Однако тот бесспорный факт, что мы утратим меньше, чем могли бы, всё же не оправдывает нашего жертвоприношения: одну-то ногу тоже жалко.

Итак: потерь будет не чрезмерно много, но быстрых выгод не будет. А небыстрые будут? Нам говорят, что будут — целых три. Во-первых, выиграет потребитель, то есть всякий житель страны: на более конкурентном рынке мало-помалу начнут снижаться цены и расти качество. Во-вторых, выиграет отечественный производитель: ведь до сих-то пор ему для модернизации не хватало только стимула — так тут он, подстрекаемый конкуренцией, радостно модернизируется. О таком, помнится, рассказывал и незабвенный Артемий Филиппович: «Может быть, вам покажется даже невероятным — все как мухи выздоравливают». Если же кто-то всё же не модернизируется, а прогорит, то наступает в-третьих: освобождённые банкротом ресурсы с восторгом — и пользой для России — придёт использовать зарубежный инвестор, технологически и управленчески превосходный.

Не приводя здесь контраргументов — уж тысячу раз приведены, — замечу, как восхищает меня простодушие, с которым публике предлагается тезис о безусловном выигрыше потребителя. Сто раз из ста говорящий безотчётно сам опирается и предлагает слушателям опираться на аксиому собственной неколебимой конкурентоспособности: нас-то с вами никакая конкуренция не выкинет из седла; и компании-то наши не разорятся, и нас из них не выставят; у нас-то никуда не денется источник дохода для покупки импортных чудес, окончательно изгнавших отечественные поделки. Верить в свои силы — дело хорошее, да и Господь не без милости; но на фоне соседних фраз, выдержанных в духе свирепого экономдарвинизма, получается чрезмерное всё же легкомыслие. История учит, что фритредерство очень выгодно — сильным. Адепты вступления России в ВТО с милой наивностью объясняют, что фритредерство выгодно — всем. Ага. А волки обожают возлегать бок о бок с агнцами.

Общепризнано, что плюсы от членства в ВТО заметнее (или даже — заметны) на фоне экономического роста. Вступать туда именно сейчас, накануне новой волны кризиса, — как-то уж очень неумно. Сегодня на примере Греции уже видны, а завтра на примере многих стран Южной, а особенно Восточной Европы, боюсь, будут и слишком ясно видны огромные риски поспешной интеграции неравных партнёров. Хотим и на своей шкуре испытать, как сегодня греки, чем в трудную минуту аукается сдача собственного производства в ходе открытой конкуренции? А если не хотим, зачем лезем?

Пора бы вспомнить: риски реализуются сами, а возможности ещё надо суметь реализовать. Те наши рынки, которые мы рискуем потерять, — будьте спокойны, у нас и вправду заберут. А вот в том, что мы будем успешно пользоваться новыми для нас рычагами, уверенности нет никакой. Вот хоть сейчас — в распоряжении России столько рычагов влияния на Таджикистан, сколько никакая ВТО нам в жизни не даст; но тамошний бабай преспокойно плюёт России в лицо, а мы только утираемся — посла, видишь ли, отзываем для консультаций. Нет, с ВТО может выйти не так безрадостно: там всё-таки некоторые возможности получат частные компании, менее бессмысленные, чем мидовские чиновники; но на фронтальный успех в снятии всех и всяческих ограничений, мешающих нашему хилому экспорту, рассчитывать было бы странно.

Не надо себя обманывать: не потому у нас недостаёт честной конкуренции и нет чётких и прозрачных правил игры, что мы не члены ВТО, а потому, что у нас чиновный капитализм. А поскольку вступление наше в ВТО — или в любую другую международную организацию — этой причины не отменит, то и чаемого энтузиастами эффекта не даст. Вон, смотрите: Киргизия уже тринадцать лет как в ВТО — много там прозрачности наросло? Так что потери от вступления в ВТО — не катастрофические, может быть, но весьма ощутимые — будут понесены напрасно. Конференция ВТО одобрит присоединение России в середине декабря. Хорошо бы, чтобы наше начальство решило до выборов воздержаться от спешной ратификации документов: если кризис пойдёт совсем уж густо, вступление может стать столь вопиюще неуместным, что вопрос снимется сам собой.

Но не думаю, что вероятность такого поворота велика.
http://expert.ru/expert/2011/45/o-vstuplenii-v-vto/