May 30th, 2011

Мимолетное. Об аналитиках...

Всегда, когда появляется в ЖЖ появляется новый аналитик, особенно с юзерпиком в виде головы, замотанной в нечто бедуинское с отверстием для глаз, возникает вопрос "кто он"?
Вот такая загадка - el-murid

Журнал создан вроде бы давно 2008-09-09, были отдельные записи, а потом пошел вал аналитики с сентября 2010
http://el-murid.livejournal.com/2010/09/

И это странно, особенно по сравнению с тем как автор раньше описывал себя:
Судя по всему, кризис накрывает и нас. Камаз перешел на четырехдневку. Строители замораживают жилищное строительство. У Вискас весь ее огромный Камгэсэнергострой полноценно ведет только реконструкцию Ижстали, потому как по ней финансирование идет пока нормально. Хотя опять-таки, финансирует реконструкцию Мечел, который и так получил по рогам от нашего премьера.. Так что это все ненадолго.
Меня лично это как-то не очень касается. Есть-пить народ будет всегда. Но вот если мой торговый центр, который фактически торгует гламурными дорогими шмотками, зависнет, то и мое пивное заведение тоже станет непонятно что делать - вырубят электричество по всему центру - и алга.

http://el-murid.livejournal.com/3101.html

Самое интересное пошло буквально месяца два назад - острая критика Медведа.
Это понятно, Медведа никто не любит, этим не удивишь.

Но вот пошло еще более конкретное:
На мой взгляд, признание Абхазии и Южной Осетии было катастрофической ошибкой. Не знаю, кто был её инициатором - Медведев (по должности) или Путин (по влиянию) - но это была ошибка. Ошибка потому, что Саакашвили, как известно, приходят и уходят, а грузинский народ остаётся. Грузинский народ в целом лично у меня симпатии не вызывает - ибо коллективное беззознательное народа убеждено, что Россия - враг. Но признание бывших грузинских провинций независимыми отрезало любому вменяемому руководителю Грузии в будущем минимальную возможность пытаться наладить отношения с Россией. Теперь у нас и Грузии есть свои Курильские острова. А это проблема, которая решится только войной. И по её результатам. Не будет войны - до скончания веков мы формально останемся врагами. Спасибо президенту Медведеву за столь роскошный подарок в самом нестабильном российском регионе!
http://el-murid.livejournal.com/207235.html
Батьколюбское
http://el-murid.livejournal.com/206549.html
Новость об отмене эмбарго на экспорт зерна из России с 1 июля - сложная новость. С одной стороны, это хоть как-то возобновит работу экспортных компаний, которые с момента введения эмбарго оказались перед угрозой банкротства, а некоторые всё-таки к нему пришли. Две структуры группы компаний РИАС, крупнейшего экспортера России - "Росинтерагросервис" и "Кубаньхлебопродукт" - в начале этого года при суммарном долге более 13 миллиардов рублей были вынуждены подавать в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о банкротстве.
http://el-murid.livejournal.com/205902.html

P.S. Вот такой материал для размышлений, Гюлючатай приоткрывает свое личико:
не любит как Пу, так и Ме, но больше Ме; батьколюб; мечтает сдать завоеванное на Кавказе; интересы в южном регионе среди хлеботорговцев...

Интересный пасьянс. Особенно на фоне "грузинофилии" или вернее предложения в войне 080808 взять Тбилиси и судить Саакашвили, но оставить Абхазию и Южную Осетию Грузии, заручившись "дружбой" последней...

Мимолетное. О текущем

Генералы всегда готовятся к прошедшей войне.
И вот коренной вопрос современности - правильная стратегия ведения войны это:
1) установить на захваченной недружественной территории дружественное правительство и спонсировать его до своего посинения (СССР после ВМВ)
или
2) организовать перманентную войну на захваченной территории, опустошая ее и не давая возникнуть там чему-либо современному ("вбомбить в каменный век" - нынешняя стратегия США, после 1991)

Первая стратегия обрекает на бесконечную гонку развития - бесконечного спонсирования "друзей", которые потом вдруг хотят играть самостоятельную роль.
Вторая стратегия позволяет всегда иметь поддержку собственного населения ("борцы с неуловимыми террористами") и боеготовную армию, каждодневно оттачивающую свое искусство.

Заметим, что вначале первая стратегия несколько дешевле в следствие минимизации военных расходов и открытия рынка страны реципиента для победителя. Но коренной вопрос - момент окончания спонсирования (по мере развития происходит нарастание потребностей "дружественного режима") и средства для удержания в сфере своего влияния после окончания спонсирования.