September 15th, 2010

Медвежья услуга: страхование

Президент России сегодня сформулировал перечень поручений правительству РФ, результатом выполнения которых должно стать приведение российского законодательства о страховании к международным стандартам.

О необходимости сделать это Дмитрий Медведев говорил еще 30 августа этого года на совещании по вопросам создания международного финансового центра в России и развитию рынка банковского страхования. Тогда речь в основном шла о том, чтобы сделать рынок страхования в России более цивилизованным и избавить его от проблемы страховых неплатежей.

Однако у сегодняшнего поручения есть и другая подоплека: неразвитость страхования в стране заставляет власти тратить миллиарды из бюджета на последствия чрезвычайных ситуаций. При наводнениях, пожарах, авариях люди порой теряют все имущество. Имущество, как правило, не застраховано, и во избежание социального взрыва правительство должно выручать пострадавших.
http://top.rbc.ru/economics/14/09/2010/465860.shtml

P.S. Либеральненько: вместо предоставления госуслуг (пожарный надзор) заставим страховаться. И можно ничего не делать, и даже стричь купоны, заседая в советах директоров страховых обществ.
Особенно хорошо глядится принуждение к страхованию селян, у которых и так денег не густо.

Подумалось: а может все переведем на страховую основу, да и ликвидировать государство за ненадобностью?

Компьютер - вот беда!

http://sapojnik.livejournal.com/930285.html

Я спрашиваю участников, наивно хлопая глазами: "А как же компьютеризация? Ведь компьютеры, корпоративные сети - все это, по идее, должны облегчать работу и упрощать бумагооборот, не так ли? Неужели до вас так и не дошла автоматизация труда?" В ответ большинство еле сдерживается, чтобы не выругаться матом. Нервничая и глотая "русские артикли", мне объясняют, что как раз наоборот: раньше, когда компьютеров не было и считали чуть ли не на счетах, и бумаг чудесным образом было намного меньше. Мантру насчет "было два журнала, а стало восемь!" мне повторяли и энергетики, и металлурги, и вот теперь - и учителя.

Компьютеры, с точки зрения рядовых работников - однозначное зло, поскольку они банально удваивают объем работы: "если раньше было достаточно заполнить бумагу, то теперь надо заполнить бумагу и потом вбить все то же самое в компьютер!!" То, что я говорю, это не абсурд - это повседневная практика. Компьютеры мешают! Впрочем - может ли быть иначе в стране дураков?

"Ну ладно, - говорю я сидящим вокруг меня производственникам. - Вы, значит, стали заполнять гораздо больше всяких отчетных документов, стали фиксировать гораздо больше показателей и, соответственно, гораздо больше слать "наверх". И? Вы, наверно, почувствовали более компетентное управление, не так ли? Если ваше начальство в Москве теперь знает гораздо больше - наверно, оно и организует ваш труд, производственные процессы куда более рационально? Чувствуете вы отдачу от своих бумажных трудов?"

НИКТО. То есть буквально - ни разу, никто не сказал мне, что он почувствовал на своей работе пользу от возросшей компетентности руководства.
Collapse )

d-zykin: И снова о Первой мировой войне

Итак , есть тезис, что союзникам России по Первой мировой было выгодно предать Россию для того, чтобы не делиться плодами неминуемой победы. Поэтому союзники поддержали февралистов и прочих революционеров, которые развалили страну и армию, и привели побеждающую Россию к брестской капитуляции. Союзники знали, что Германия была обречена на поражение и даже обрушение восточного фронта ничего уже не меняло.

На это возражают, что Германия отнюдь не была в тяжелом положении, Германия вела войну на территории Франции, так что союзникам было невыгодно способствовать разрушению России, ведь если обваливается восточный и юго-восточный фронт, то это резко повышало шансы Германии на победу. Особо подчеркивается, что еще в июле 1918 года Германия вела наступление на Западе.

Конечно, можно сделать подробный анализ положения на фронтах, рассмотреть обеспеченность ресурсами, изучить ситуацию в промышленности и сельском хозяйстве Германии. А можно поступить проще. Обратите внимание на один очень и очень красноречивый факт: на условия Бухарестского мира 7 мая 1918 года.

Итак, Бухарестский мир заключала Румыния с Германией и ее союзниками. Напомню, что уже в 1916 году Румыния потеряла и столицу, и почти всю свою территорию. У румын оставалась небольшая часть страны, благодаря помощи русской армии. Но 3 марта 1918 года Россия заключила Брестский мир, так что удержать даже последний кусок территории было невозможно.

То есть налицо полный крах государства, полное поражение армии. Можно считать большой удачей, если по итогам такого разгрома румынское государство вообще сохранится хоть в каком-то виде. Причем Румыния потерпела поражения от стран, которые являлись для нее историческими противниками. Австро-Венгрией и Турция буквально многовековые враги Румынии. С Болгарией Румыния повоевала буквально накануне Первой мировой в Балканской войне и отобрала у нее часть территории. В Германии тоже были крайне недовольны Румынией, поскольку Румынией правила немецкая династия, и переход Румынии на строну Антанты воспринимался как предательство.

То есть на снисхождение можно было не рассчитывать, и даже, наоборот, по всем признакам от Румынии должны были потребовать невероятно позорных уступок. А Бухаресту деваться некуда, ведь помочь Румынии было некому. Однако произошло прямо противоположное.

Вкратце условия мира следующие. Румыния возвращала Болгарии то, что захватила во время Балканской войны, плюс некоторые незначительные территориальные изменения в пользу Болгарии. Австро-Венгрия забирала некоторые приграничные участки (6 тыс. кв. км), богатые лесом и полезными ископаемыми. В румынской Северной Добрудже (выход в море) устанавливался режим совместного управления стран Четверного союза, но с сохранением Румынии выхода к Черному морю. Кроме того, Бухарест соглашался допустить Германию к своим нефтепромыслам на условиях концессии, а также выплачивал контрибуцию под видом покрытия расходов на содержание оккупационных армии и обязательства выкупить банкноты, выпущенные оккупационными властями. В качестве компенсации Румыния ПОЛУЧАЛА признание оккупации Бессарабии румынскими войсками.

То есть даже полностью проиграв всё, что можно, Румыния, по сути, почти ничего не потеряла.

О чем это говорит ? Об очень и очень тяжелом положении Германии и ее союзников. Они не могли даже свою безусловную победу конвертировать в адекватные приобретения. Но самое интересное, что Румыния не ратифицировала даже такой, очень выгодный договор, очевидно, понимая, что шансы Германии на победу нулевые, и надо лишь немного подождать когда Четверной союз рухнет. Так оно и произошло, и в конце 1918 года Румыния вновь начала военные действия против Четверного союза. За это в Версале получила огромные территориальные приобретения.
http://d-zykin.livejournal.com/67019.html

Мимолетное: о пользе разнообразных источников информациии

Обычно читаю rbc.ru и смотрю френд-ленту.

И вот во френдленте то, чего нет на rbc.ru
Сегодня Норвегия получит от России часть Баренцева моря
Сегодня, 15 сентября, премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг посетит по приглашению Дмитрия Медведева Россию с рабочим визитом. Как сообщили журналистам в пресс-службе Кремля, в присутствии президента РФ и премьер-министра Норвегии пройдет церемония подписания договора между РФ и Норвегией о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане.

Комментируя ИА REGNUM Новости запланированное на 15 сентября в Мурманске подписание соглашения о делимитации морских границ в Баренцевом море между Россией и Норвегией, эксперт Николай Богданов заявил: "Интересно, какие обстоятельства и обязательства и перед кем (!?) заставили дипломатию и власть России в блицкриговском варианте в марте 2008 года подписывать закон о разграничении вод в Варангер-фиорде, а в апреле 2010 года договор по разграничению, так названной норвежской стороной в 1974 году, "серой" - спорной зоны в Баренцевом море. Потери углеводородов для будущих поколений россиян, находящихся в месторождениях шельфа, отошедшего Норвегии, составляют до 5 млрд. тонн извлекаемых ресурсов в пересчёте на нефть. Ежегодная потеря рыбных ресурсов для российских рыбаков составит порядка 150 тыс. тонн, в основном тресковых пород".
http://regnum.ru/news/polit/1325269.html

на rbc.ru - ничего, вcе занято делом Лужкова

А на regnum.ru и того чище
НАТО восстановил в Эстонии советский военный аэродром для тяжелых бомбардировщиков
http://regnum.ru/news/polit/1325583.html

P.S. Так ударились в жареное на rbc.ru, что даже про президента забыли, не говоря уже о "мирном блоке НАТО"...