August 21st, 2010

Мимолетное: дружба-чуйвство локтя и факты

http://cherniaev.livejournal.com/543272.html
http://leteha.livejournal.com/1145239.html

факты
Несмотря на заявление Медведева, губернатор Турчак продолжает разворовывание бюджетных денег на госзакупки
http://www.lentacom.ru/news/15858.html

Исторические заметки

Как важно бывает не умереть невовремя (Кайзер Йозеф умер 20 февраля 1790 года)
http://wyradhe.livejournal.com/134024.html

Проблемы формирования системы автономий на Северном Кавказе в начале 1920-х годов
http://kvkz.ru/history/2372-problemy-formirovaniya-sistemy-avtonomij-na-severnom-kavkaze-v-nachale-1920-x-godov.html

Царская охота
http://shatsky.livejournal.com/9472.html

(no subject)

Единороссы проболтались, в чем суть закона «о полиции»

Сегодня политические клубы «единой России» обсуждали законопроект «О полиции». Пока все обсуждение крутилось, и успешно продолжает крутиться вокруг самого слова «полиция» и может ли полицейский бить дубинкой по голове. Но, похоже, что дискуссии именно на эти темы – дымовая завеса. Главное в будущем законе то, что ПОЛИЦИЯ БУДЕТ ВЫВЕДЕНА ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ ПУТИНА И БУДЕТ НАПРЯМУЮ ПОДЧИНЯТЬСЯ МЕДВЕДЕВУ.

Об этом заявила депутат Ирина Яровая. Она обратила внимание на позицию президента по отношению к законопроекту «О полиции». Согласно документу, утверждать новые ведомственные положения будет лично глава государства. Президент готов взять на себя и ответственность за реализацию данного законопроекта, он также будет контролировать работу полиции и даже будет определять состав Общественного Совета! Все это, по словам Яровой, повысит статус нового института.
Мне показалось, это высказывание самым важным во всей дискуссии.

А теперь кое-что из любопытного.

Новый законопроект упразднит 43 действующих нормативных акта. Единороссы уверены. что это «облегчит правоприменение закона». А теперь представьте себе, что, если упразднить и этот документ, то правоприменение будет вообще обалденно легким. Председатель комитета ГД по безопасности Владимир Васильев напомнил, что новый закон будет стоит уйму денег. Позднее выяснилось, что речь может идти о сумме 200-600 млрд рублей. При том, что годовой бюджет на всю милицию - 500 млрд. Но разве есть смысл считать деньги, если вопрос идет о том, КОМУ ИЗ ТАНДЕМА ОНА БУДЕТ ПОДЧИНЕНА?



Васильев отметил, что реформа МВД назрела давно. Затем сообщил изумленным слушателям, что, оказывается, «Сегодня никто не удовлетворен работой этой системы, включая самого министра». То есть министр НЕ ДОВОЛЕН РАБОТОЙ СВОИХ ПОДЧИНЕННЫХ. При этом сидит себе в кресле и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ! И собирается сидеть и дальше. Долго и счастливо.

Еще из Васильева: «Той милиции, которую граждане помнят по образам дяди Степы, Анискина и других героев, больше нет. Правоохранительные органы сегодня народ называет ментами. Это прилипло и уже никак не отскоблишь. Сегодня авторы реформы взяли на себя большую ответственность, ведь вопрос названия, в том числе, является политическим».
Член комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Владимир Мединский справедливо отметил, что НЕ СМОГ НАЙТИ ДАННЫХ О СОВОКУПНОЙ ЧИСЛЕННОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ. Медведев говорил о сокращении сотрудников МВД, но, если нет данных об их числе, то как сокращать? Впрочем, такие сведения супер- пупер секретные. Хотя ряд экспертов давно говорит, что милиционеров, ОМОНА. внутренних войск МВД … в РФ на количество граждан больше, чем в европейских странах и США.

Мединский также призвал «в рамках реформы убрать милицию с улицы, ей нечего там делать. Ей нечего делать около метро» . Впрочем, не сказал, куда их всех надо убрать. может, в Европу? Или приставить лично к 5каждой семье семейного полицейского? ( Кстати, предлагаю внести в закон пункт об обязательном «семейном полицейском. По-моему, звучит хорошо: «Каждой семье – по полицаю». Можно даже обязать граждан оплачивать такого полицейского из семейного бюджета. Многодетным и пенсионерам - скидки!)
Мединский также предложил материально заинтересовать полицейского в раскрытии преступлений- отдавать ему 10 процентов от уворованного вором…

«Законопроект «О полиции» крайне важен с точки зрения изменения философии восприятия к органам правопорядка» Это уже «»пикейный жилет «ЕР» - политолог Ольга Крыштановская. «Без изменения названия, невозможно провести глубокую, серьезную реформу правоохранительных органов. Есть образ ментов, который запал в оперативную память нашего народа с анекдотами про их тупость и т.д. И есть образ полицейского - спортивного, эрудированного, хорошо вооруженного и способного на многое». я этой «девушке» послала записку: читала ли она многочисленные зарубежные детективы и смотрела ли кучу фильмов про «продажных полицейских». Она ничего не ответила.
»Переименование милиции, безусловно, процесс затратный, но он сулит существенные имиджевые выгоды» - цитатка из выступления генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрия Орлова. Эти выгоды, мол, «позволят разрушить стену недоверия к органам власти. По оценкам эксперта, в случае успеха реформы МВД, 15-18% граждан могут влиться в то большинство, на которое сегодня опирается власть». По мнению члена комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Виктора Зубарева, успех реформы МВД во многом зависит от разъяснительной работы, которую должны вести в публичном пространстве специалисты.. Они в том числе должны «культивировать в обществе понятие и представление о полиции, которая существовала в России в царское время, а не во времена Второй мировой».

Вот такие, господа, «пироги с околоточным надзирателем». Кстати, почему бы этих околоточных не вернуть? В русле, так сказать, традиции. А также жандармов и казаков с нагайками.
http://avlady.livejournal.com/305883.html

Мимолетное. Читая классиков

И наконец, главный вопрос. Почему так мало желающих (по сравнению с теми же 80-ми) изменить что-то в родной стране? Покричали на партсобраниях в перестройку, походили на митинги в 90-е, и убедились, что "ничего нельзя сделать"?
http://schegloff.livejournal.com/360322.html

Ответ есть в классической книге
Шлезингер А. Циклы американской истории
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/shlez/index.php


Мудрецы отмечали упорядоченность перемен, приливов и отливов в человеческой истории. «Две партии, на которые разделено государство, партия консерватизма и партия обновления, — писал в 1841 г. Эмерсон, — очень стары и оспаривают власть над миром с самого его сотворения...
То одна, то другая выходит вперед, и все равно борьба возобновляется как будто впервые, с участием новых имен и ярких личностей». Обновление все время толкает вперед, консерватизм все время сдерживает. Весной и летом мы — за реформы, осенью и зимой мы сторонники старого. Реформаторы утром, консерваторы к ночи.

Полвека спустя Генри Адамс применил к первым годам Американской республики более точную формулировку тезиса о цикличности. «Взмах маятника, — писал он, —измеряется периодом примерно в двенадцать лет. После подписания Декларации независимости понадобилось двенадцать лет для выработки действенной Конституции; следующие двенадцать энергичных лет вызвали реакцию против созданной к тому времени системы правления; третий двенадцатилетний период заканчивался колебанием в сторону проявления еще большей энергии; и даже ребенок мог бы рассчитать результат еще нескольких таких повторов»

Шесть из этих периодов явились периодами усиления демократии; в ходе других пяти основной целью становилось ее сдерживание. Средняя продолжительность этих
одиннадцати периодов — шестнадцать с половиной лет.
Самое большое отклонение пришлось на 1861 — 1901 гг., когда за восьмилетней вспышкой судорожных изменений последовало тридцать два года регресса и реакции. По мысли моего отца,
это отклонение имело место потому, что гражданская война и реконструкция ускорили темп и увеличили размах реформ, за короткое время произошли глубокие и отнявшие много сил перемены, которые в ином случае заняли бы гораздо больше времени. «Удлинение контрдвижения в следующем периоде было формой компенсации для восстановления ритма»

P.S. В России уже более 100 лет действует 12-24 летний цикл перемен.
12 - лет нормальная цикличность,
24 года - первый 12 летний период без смены тренда, второй 12 летний - завершение катастрофой:
1905-1917-1929-1941-1953-1965(Брежнев с 14.10.1964)-1977-1989(-1991)-2001(Путин с 2000)-2013-2025.

Примерный год смены курса - 2013, хотя с учетом катастрофы 1991 г. может быть и 2025 г.
В России надо жить долго...
Надо понимать, что изменения в политике не происходят сами по себе, а есть отражения бесконечно малых изменений в материальной жизни людей + смена поколений: люди не бывшие в сознательно-дееспособном возрасте в первую половину 90-х не могут понять, что значит жить в эпоху перемен.

- с начала 21 века появился массовый интернет в России,
- Опубликовано 06 февраля 2004 года: 1 февраля исполнилось три года русскому сообществу на сайте Livejournal.com. В этот день в 2001 году появилась первая запись в дневнике Романа Лейбова.
http://www.computerra.ru/compunity/russ/32023/
- эпоха мобильных телефонов и цифрового видео - на 5 лет позже

P.P.S. Художественно высоким стилем о жизни в эпоху перемен:
Карлейль
Французская революция
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/karl/index.php

Что примечательно не "сраная Рашка", но жути не меньше...