July 3rd, 2009

Исторические заметки

1. Так называемый «комитет Парламентской ассамблеи ОБСЕ по демократии» разродился резолюцией с громким названием «Воссоединение разделенной Европы». Из этого документа, в частности, можно узнать, что сталинизм и нацизм суть одно и то же, и потому Россия должна отказаться от акций во славу советского прошлого, например, от парадов в честь Победы в Великой Отечественной войне.
http://www.rus-obr.ru/days/3477
Чем больше мы сами будем орать об "ужасах сталинизма", тем больше будет оснований у "свободной европки" требовать от нас разных покаяний и репараций. Дескать - "русские сами же и признают, ну вот пусть и платят". И никакие возражения типа: "Русские больше всех и пострадали" - не прокатят. "Ах пострадали? Так чего же не свергли тоталитарный коммунистический режим?"
Этого никак не могут понять наши упертые национал-антисоветчики. Если режим был "антирусский деспотией", то сами русские выглядят как-то очень бледно. Какая-то часть сопривлялась, но большинство-то шло на немецкие танки, возводило Магнитки, запускало корабли в космос. Если всем этим руководила деспотия, то не логичнее ли говорить о русских как о добровольных рабах? Ведь не под пулеметами же работали на ЗИЛе? (Особенно, если учесть вегетарианские времена Хрущева и Брежнева.)
А с добровольных рабов разве не логичнее потребовать плату за такое непотребство? Скажут так - "на словах, ребятки, любое покаяние легко и ничего не стоит. А вы докажите делом и помогите жертвам сталинизма".
ЗЫ. Занятно - сия резолюция совпала с некоторыми громкими антисталинскими заявлениями, в которых Сталина также ставят на одну доску с Гитлером. Хочется думать, что совпадение...
http://a-eliseev.livejournal.com/599434.html

2. Можно ли гордиться царём-батюшкой?
Бились на Полтавском поле плохой русский царь против не менее плохого шведского короля, и был еще совсем гад Мазепа, и надувать щеки от гордости не след никому, потому что простому человеку и трудящемуся - ни малороссу, ни великороссу, от всего от этого лучше не стало. А актуализация далеких (и не столь далеких) исторических событий есть лишь сталкивание лбами народов, и выгодно как великодержавным шовинистам в РФ, так и прозападным националистам на Украине. В Полтавской битве не было праведной и неправедной стороны – царские и королевские войска, с примкнувшей к ним казацкой старшиной, боролись за право грабить и обращать в рабство живший на этой земле народ – точно так же, как они грабили народы Швеции и России
И это можно сказать про все народы, которые были субъектами мировой истории. Просто сейчас модно "переводить стрелки" на русских - и автор статьи невольно идет в этом дискурсе. Так как - да, со Швецией уже все ясно, кишка оказалась тонка, из субъектов мировой истории эта страна выпала - как раз и по итогам этой битвы, а вот Россия по недоразумению какому-то осталась - посему, говоря, что гады были по обе стороны Полтавского сражения, сознательно или нет, автор занимает антирусскую позицию.
http://kommari.livejournal.com/716579.html

3. Поднятый в последние годы визг в СМИ вокруг якобы «раздела Европы между двумя тиранами» поднят по двум причинам – истинные соучастники нацистов и организаторы Второй Мировой Войны пытаются таким образом замаскировать своё соучастие в преступлениях против человечества и вторая – таким образом пытаются создать идейную основу для раздела «Российской Федерации» – самого крупного обломка СССР. Из разряда «ну как можно выполнять подписанные соглашения, когда СССР был таким монстром». Всё это не имеет ни малейшего отношения к исторической истине и справедливости.
http://rusproject.org/pages/history/history_10/secret_maginot.php

Коммунизм шагает по стране

Государственной Думе к первому чтению подготовлен законопроект, который позволит региональным чиновникам устанавливать, сколько именно коров, овец, кур и свиней можно разводить людям в личном подсобном хозяйстве. Лучшего времени, чем кризисное, придумать для этого сложно. Эксперты говорят, что эту инициативу пролоббировали представители крупного сельскохозяйственного бизнеса, которые во время кризиса увидели в крестьянах серьезного конкурента.

Сегодня число животных, которых может выращивать человек в своих сарайчиках возле дома, законодательно не ограничено. Поэтому многие сельские жители разводят у себя на приусадебном участке столько кур, уток, поросят и коров, сколько им необходимо, чтобы прокормить семью, или на сколько сил хватает. Однако депутатам из Ставропольского края такая вольница не понравилась. «Отдельные владельцы личных подсобных хозяйств на подворьях содержат до 100 голов свиней, до 500 голов овец, до 1000 голов птицы. Такое количество животных значительно превышает потребности даже многодетной семьи», - констатировали они в пояснительной записке. В результате в органы государственной власти поступают многочисленные жалобы «на нарушения санитарных норм». Но повлиять на них чиновники по закону не имеют возможности.

Также не имеют они права взимать налоги с прибыли, которую получают деревенские жители, продавая излишки полученного мяса, молока, творога и яиц. Именно поэтому ставропольские депутаты и выступили с инициативой внести поправки в закон «О личном подсобном хозяйстве», которые предоставят право субъектам Федерации «устанавливать предельные нормы содержания сельскохозяйственных животных в личном подсобном хозяйстве». То есть, если законопроект примут, то региональные чиновники будут сами решать, сколько хрюшек, уток и буренок может выращивать та или иная семья на своем подворье. Причем, согласно законопроекту, бюрократы будут проводить «учет личных подсобных хозяйств» и записывать, сколько, у кого выращивается животных и птиц в «похозяйственных книгах». И если вдруг они обнаружат лишних овец или кур, то хозяевам выпишут административный штраф до 5 тыс. руб.
Collapse )

P.S. Как в старые добрые времена.
Особенно прекрасно глядится на фоне массового деревенского безденежья. Красиво: депутаты рассекают на дорогих иномарках и хотят отобрать последнюю копейку у крестьян.
P.P.S. Познавательно: правящая партия культивирует маразм в своих рядах:
- борьба с "излишками" у крестьян
- борьба с лампочками накливания
- неумение исполнять в срок госконтракты
- побоища в столице: последнее - случай с осетинами

В Росии выросло поколение, вкусившее “300 сортов колбасы” но не летавшее на самолётах

http://vchashu.livejournal.com/162420.html
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/07/090703_rus_press.shtml
http://www.newizv.ru/news/2009-07-03/111309/
За последние 11 лет резко сократилось число россиян, когда-либо совершавших авиаперелеты, свидетельствуют опубликованные в четверг результаты исследования, проведенного аналитиками "Левада-Центра". Так, в июне 1998 года хоть раз в жизни, да летали самолетом 74% населения страны, в июне 2009-го таких осталось 56%. Соответственно доля тех, кто с авиатранспортом лично не знаком, поднялась с 26 до 44%. Аналитики также выяснили: у большинства летавших хоть раз в жизни россиян (63%) возрастная активность пришлась еще на времена Советского Союза. Тех же, кто уже летал, но еще не достиг 24 лет, лишь 36%, остальная же молодежь видела самолеты разве что по телевизору.

Президент фонда "Партнер гражданской авиации" Олег Смирнов считает, что ничего удивительного в этом нет. Причем дело, по его словам, не столько в том, что для большинства цены на авиабилеты стали недоступными. Эта причина, что называется, лежит на поверхности. А сами по себе снижающиеся показатели востребованности авиаперелетов - свидетельство того, как реально растет наше благосостояние в последнее десятилетие. Не в Москве и Питере, а в целом по стране.

Проблема, убежден эксперт, еще и в том, что разрушается само авиационное сообщение, существовавшее в огромной стране с 10 часовыми поясами. "В последние 20 лет за Уралом закрылось порядка 900 местных аэропортов, мы теряем Дальний Восток и Сибирь.

В основном там и выросло целое поколение, которое из-за отсутствия авиасообщения никогда в своей жизни не видело даже свою столицу - Москву, - рассказал г-н Смирнов. -

P.S. А говорят про всякие там "нанотехнологии" и "инновационное развитие".
Да что там на население кивать, если
"По словам Д.Медведева, на разработку водородного топлива на Западе "бросаются миллиарды, чтобы не покупать российскую нефть"

Хрущев и сельское хозяйство

«Среди экономистов есть скептики, которые не верят в возможности нашего сельского хозяйства утроить производство мяса. Но как они подошли к этому делу? Как водится, взяли карандашик и подсчитали, какой может быть прирост скота и за сколько лет. Товарищи, надо же понимать, какие сейчас силы накопились у советского народа. Это же политическое явление, результат долголетней работы нашей партии...» Н.С. Хрущев, 1958 год

Выступая в Ленинграде на совещании работников сельского хозяйства Северо-Запада РСФСР 22 мая 1957 года, Никита Хрущев бросил с трибуны призыв: к 1960 году «догнать и превзойти» США по производству мяса и других сельхозпродуктов на душу населения. «Сейчас США действуют на психику людей всего западного мира своими экономическими показателями, – убеждал хозяйственников первый секретарь ЦК. – Отсталые страны просто трепещут и даже не помышляют о том, что они могут сравниться с Америкой. А вот у народов СССР сегодня есть такая возможность».

Что это за возможность и откуда она взялась, для аудитории осталось загадкой: в тот период СССР производил мясопродуктов почти в три раза меньше, чем США. При этом ежегодные темпы роста отрасли в Советском Союзе составляли около 10%. Хрущев заявил, что эти цифры ему конечно же известны, но они его не смущают. Он аргументировал свою позицию тем, что в последние годы весь рост происходил за счет передовых колхозов и совхозов нескольких областей, где благодаря интенсивным методам использования сельхозугодий объемы производства увеличиваются в разы. Если все будут равняться на эти «маяки», Америке не устоять.

Впрочем, секретарям обкомов и руководителям хозяйств, поддержавшим хрущевскую сельскохозяйственную программу, было абсолютно неинтересно, сколько тонн мяса сдают в закрома родины заокеанские фермеры и как это влияет на международное положение. Важно было то, что первое лицо партии берет на себя ответственность за решение проблем аграрного сектора, а тех, кто поймет правила его игры, ждут ордена, передовицы «Правды» и т.д.
Collapse )
Формально практически все сельское население страны объединено в коллективные хозяйства, но на деле лишь 20% дохода крестьяне получают от работы в колхозе, а остальная прибыль приходит из «серого» сектора – от торговли неучтенной продукцией, произведенной колхозниками в личных подсобных хозяйствах, и ее полулегальной продажи государственным заготовителям.
Collapse )
В 1955 году в Москве на январском пленуме ЦК партии произошла новая схватка: группа Маленкова провела решение, позволявшее колхозникам получать паспорта и переселяться в другие регионы. Хрущев обвинил Георгия Маленкова в стремлении завоевать дешевую популярность среди колхозников. «Антипартийная группа» отреагировала, представив пленуму статистику, доказывавшую, что рост животноводства за последние три года, который Никита Сергеевич ставил в заслугу передовым совхозам и агрофабрикам, на 97% происходил за счет успешного развития крестьянских подсобных хозяйств.
Collapse )

Хрущев и сельское хозяйство-2

1953 год и новая аграрная политика

Политика Маленкова складывалась из трех составляющих: социальная переориентация экономики, изменение политики в отношении деревни, разрядка в международных делах. В марте 1953 г . Министерством финансов для Маленкова был подготовлен проект докладной записки о налоговой политике в деревне. На основе расчетов доходности крестьянских хозяйств в соотношении с ростом налогов за 1949— 1953 гг. в записке был сделан вывод о возникновении «диспропорции в сторону экономической неоправданности увеличения налогового обложения крестьян». Этот вывод был поддержан и обоснован в докладе министра сельского хозяйства и заготовок А. Козлова, направленном Маленкову в июле 1953 г . Доклад можно считать первичным документом, который лег в основу речи Маленкова на сессии Верховного Совета СССР в августе 1953 г . и речи Хрущева на Пленуме ЦК КПСС через месяц после выступления Маленкова. Доклад Козлова представляет собой документ аналитического характера, где в обобщенном и систематизированном виде говорится о недостатках в аграрной политике и предлагаются конкретные меры по выводу сельского хозяйства из кризиса (хотя само понятие «кризис» не употребляется). О многих проблемах российской деревни в докладе было сказано впервые: например, о резком снижении за послевоенный период жизненного уровня колхозников, о массовом бегстве из села и т.д. В качестве главного вывода в докладе обосновывался тезис о необходимости делать ставки на материальный интерес крестьянина. Предложения Министерства сельского хозяйства и заготовок о снижении налогов, норм обязательных поставок сельскохозяйственной продукции и списании задолженности колхозников за прошлые годы впоследствии были оформлены как решения сессии Верховного Совета СССР.
Collapse )

Неофеодализм. Сословия

В Государственной Думе к первому чтению подготовлен законопроект, который позволит региональным чиновникам устанавливать, сколько именно коров, овец, кур и свиней можно разводить людям в личном подсобном хозяйстве.
http://rusanalit.livejournal.com/741933.html

Что это означает? Только одно - свободных граждан реально делят на сословия с совершенно разными правами. Суть законопроекта - ввести прогрессивный подоходный налог только для одной категории граждан - которые занимаются сельским хозяйством.
Для других - нельзя, что подтверждает сам Путин: "условия неизменны, иначе уйдут в тень".


----
PS А ещё в регионах стали лишать пособия по безработице тех граждан, кто что-то на своих участках выращивает.

PPS При духовных отцах Путина и Медведева -- упыре Андропове и Горбачёве -- помнится, тоже комсомольцы и прочая сволочь ломали у людей теплицы, отбирали коз и кроликов, нормировали, сколько и чего можно выращивать своим трудом.
http://hasid.livejournal.com/896036.html
----

P.S. Да, как-то быстро пошел процесс в последнее время.

Неофеодализм. Право сеньора. Украина

http://shorec.livejournal.com/2393381.html
Охранник депутата от БЮТ: убийство людей стало нормой для группы депутатов
http://globalist.org.ua/?p=16938
Многие ведущие СМИ начали копать далее и проверять имели ли место другие подобные зверства со стороны чиновников и депутатов. Казалось, что после убийства Гонгадзе, в Украине никто и никогда не пропадет без вести, но нет… На наших журналистов вышел внештатный корреспондент одного из немецких сайтов, собщив, что владеет довольно необычной информацией относительно массовости убийств граждан Украины их же избранниками, причем без всякой на то причины.

имена уже есть, хотя пока не все http://www.rosbalt.ru/2009/07/02/651967.html

Мимолетное. Запретительное

СОВЕТ МИНИСТРОВ БЕЛОРУССКОЙ ССР
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БЕЛОРУССИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 1987 г. N 358 г.Минск
13.6. установить, что:
члены садоводческих товариществ имеют право возводить на
выделенных им земельных участках отапливаемые садовые
домики площадью застройки до 50 кв.метров без учета площади
террасы (веранды) и мансарды, а также хозяйственные
строения (отдельно стоящие или сблокированные) для
содержания домашней птицы и кроликов, хранения
хозяйственного инвентаря и других нужд. На участке могут
возводиться теплицы и другие сооружения утепленного грунта
для выращивания сельскохозяйственных культур. Допускается
размещение подвала под домиком или хозяйственным строением.
Ранее действовавшие ограничения по обустройству садовых
участков отменяются.
http://pravo.kulichki.com/otrasl/sel/sel00165.htm
http://sumlenny.livejournal.com/658849.html?thread=15899297&style=mine#t15899297

Тем не менее тенденция интересная: вот пока вы тут над поголовьем скота в личных хозяйствах иронизируете, у меня в ближайшем супермаркете все лампочки скупили - память на запреты не искоренишь, и это хорошо!))
http://sumlenny.livejournal.com/658849.html?replyto=15902113&style=mine

Вечно живая классика

Советский анекдот:
Приехал как-то Хрущев в село и давай колхозникам картины радостные рисовать: мол, одной ногой стоим мы в социализме, а другой — уже в коммунизме. Тут один мужичок возьми да и скажи: «Никита Сергеич, а долго ли мы так враскоряку стоять-то будем?»

ВВП:
Премьер-министр РФ Владимир Путин не согласился с оценкой президента США Барака Обамы о том, что Россия стоит одной ногой в прошлом, другой - в настоящем, отметив: "Враскорячку стоять не умеем, мы твердо стоим на ногах и всегда смотрим в будущее".
"Что касается нас, если стоим одной ногой в прошлом, а другой - впереди, то, знаете, у нас в народе есть не очень литературное слово: мы враскорячку стоять не умеем", - прокомментировал российский премьер слова Б.Обамы.
В.Путин отметил, что "это особенность России, которая позволяет ей двигаться вперед и укрепляться".
http://top.rbc.ru/politics/03/07/2009/313741.shtml

МВФ сделал шаг к мультивалютной системе

МВФ одобрил выпуск своих облигаций в неограниченном объеме в целях увеличения ресурсов для борьбы с кризисом. По мнению аналитиков, бонды МВФ являются прекрасной возможностью по увеличению ресурсов фонда без привязки к расширению голосующих квот развивающихся стран. Последние же получат возможность диверсифицировать резервы и нарастить неформальное влияние в МВФ.
Collapse )