December 29th, 2006

Пример крайне низкого уровня советских управления и пропаганды

Текст:

"Ирландия постепенно превращается в некое заморское польское воеводство. Влияние Польши и польских рабочих на Ирландию возрастает с каждым днём. На прошлой неделе местная (дублинская) бесплатная газета Metro вышла с рекламой мобильного оператора Meteor на польском на целую страницу! Во всех гос.институциях надписи уже продублированы на польском. Польский всё быстрее приближается к статусу третьего государственного ...
Интересно, какой должен быть процент поляков чтобы польский стал государственным :)? 30%? 40% или 50%?"

Выводы - советская индустриальная система погибла в том числе и из-за нехватки дешевой рабочей силы. В качестве ее источника было невозможно использовать европейский соц. лагерь, поскольку он был "витриной социализма". А ЕС смог и никто сейчас не причитает и не создает "международные комитеты помощи рабочим Вост. Европы". Так сказать разница ССУ-2 и ССУ-3 налицо.

Самое точное от Галковского


4.Россию стабильно обвиняют в энергетическом шантаже по отношению к своим ближайшим соседям и не только к ним. Как России избежать подобных обвинений?

России как воздух нужна независимая статистическая служба. Нет статистики – нет данных, нет данных – нет управления. Все устали от того, что Госкомстат занимается скрыванием элементарных статистических данных, вроде производства электроэнергии или выплавки стали. Это что-то невероятное, такого не было даже при советской власти. Данные найти можно, но они погребены под ворохом ненужной или необработанной информации, и не введены в интеллектуальный оборот. Время от времени на обывателя вываливаются отдельные цифры и проценты, вроде рыночных и договорных цен на газ, но ни у кого нет общей картины: что же происходит с экономикой, и куда мы движемся. А ведь для достижения этого не требуется особых усилий. Всего лишь периодически озвучивать ряд макропоказателей, которые очень трудно сфальсифицировать даже тоталитарному государству.

Что касается собственно энергоносителей, то у меня складывается впечатление, что в условиях отсутствия объективной информации власти страны:

а) скрыто финансируют периферийные государства СНГ, причём эти государства относятся к нашей стране недружественно;

б) по просьбе этих государств создают впечатление, что речь идёт не о субсидиях, а, наоборот, о шантаже со стороны России. Таким образом, на международной арене наше государство обезоруживается полностью. Мы даже не можем использовать факт помощи в пропагандистских целях.

То же касается взаимоотношений между РФ и транснациональными корпорациями. Фактический грабёж западных фирм, например на Сахалине, специально маскируется резкими, но абсолютно оторванными от реальностями заявлениями Москвы о чуть ли не энергетическом диктате. Возникает вопрос: а Москва ли это?

Аналогичная ситуация возникла в 2006 году с Грузией. Безоговорочный вывод военных баз на крайне невыгодных для России условиях стал подаваться Москвой как оскорбление и унижение грузинского народа. Таким образом, дружеский и мирный жест всё равно квалифицировался негативно. Разумеется, это всё сделано расчётливо и специально. Просто так такие операции не проходят. Это что-то вроде постоянного обвешивания русских. ПОСТОЯННОГО
.

5. 2006 года - переломный по разным показателям. Например, фактическое объявление новой программы ГОЭРЛО с планированием будущего экономического роста на несколько десятилетий вперед, выход России в 2006 году по объемам строительства на уровень 90-го года по всему СССР. Как укладывается в повестку 2007 года тема осмысления экономического роста страны?

Я ответил на этот вопрос выше, говоря о Госкомстате. Могу только, учитывая менталитет наших руководителей, процитировать фразу Ленина, которую они, несомненно, слышали в школьные и институтские годы: «Мы должны учиться. Учиться читать, писать и понимать прочитанное»