obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

Categories:

Пессимистические прогнозы о МВ ...


https://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Callot

Навеяно

Китай вводит войска в Гонконг
https://www.youtube.com/watch?v=86i-uCNTpcM
https://www.youtube.com/watch?v=rI9MBMFleRg

В последние годы у некоторых товарищей, именующих себя «патриотами России», появилась мода на неумеренное восхваление, нет, не Родины, что было бы логично, а соседней страны. А именно Китая. Поднебесной поются просто невероятные дифирамбы, которые все чаще вызывают вполне искреннее недоумение.

Конечно, мы не одиноки в столь унизительном низкопоклонничестве. На Западе тоже долго и угодливо льстили Китаю, примерно с восьмидесятых годов до середины нынешнего десятилетия. Даже Тяньаньмэнь не стал большой помехой. Но там лесть была тактикой, а не истинной стратегией. Много ли осталось от неё сегодня?

Деятели, которые рассказывают, как лихо Россия прицепится к китайскому «поезду развития», забывают упомянуть, скажем, об экономических проблемах Поднебесной, которых хватало до «тарифной войны» Дональда Трампа, также о том, что «русскому вагону» там если и есть место, то в очень специфической роли.

Даже в плане мировоззрения Китай не оставляет другим альтернативы. Его мировой проект – он только для китайцев. Для примера: в период «холодной войны» существовало три глобальных проекта. Первый — американский путь, с идеей демократии и свободы. Второй — советский, с утопично-идеалистическим равенством. Также к 1970-80 годам возник проект исламский, который тоже раскололся на отдельные подпроекты (Саудовская Аравия, Иран, Пакистан), конфликтующие друг с другом. Любой конкретный индивидуум мог стать коммунистом, западником-демократом или принять ислам. Этот путь был открыт не только для отдельных людей, но и для целых народов.

Но никто не может стать китайцем. Ни индивидуально, ни коллективно, ни на государственном уровне. В этом принципиальное ограничение китайского пути. В «китайском мире» прочим народам уготовано место на периферии. Источник сырья и место для сброса того, чего видеть у себя не хочется.

При этом само право быть китайцем, как показывает опыт протестующего Гонконга и стремительно вооружающегося Тайваня, не такая уж большая честь. Конфетка под названием «одна страна – две системы» на деле оказалась фикцией. А жизнь в тоталитарном раю с «социальным рейтингом» и «лагерями перевоспитания» — это совсем не то, к чему обычно стремятся адекватные люди.

Есть такое выражение – «неправильная сторона истории». Его ввели в оборот американские журналисты и политики, но от того оно не становится менее верным. Нация, поставившая не на ту геополитическую силу, в конце концов будет вынуждена расплачиваться за свой выбор.
https://topwar.ru/161073-nepravilnaja-storona-istorii.html

Слабость любых аналогий, а тем паче аналогий по одному образцу - это неучет динамики.
Современные аналогии оченно четко отсылают к ПМВ. С борьбой гегемона (GB) с субгегемоном (DE) и "внезапным" появлением и победой второго субгегемона (US).
Но аналогия с сегодняшим днем очень слабая все три главных актора - GB-DE-US принадлежали к одной романо-германской цивилизации (или даже уже - германской).

Тем паче что UK откровенно растили US, которые де-факто теже британцы, тока без короля (и с аристократией денежного мешка). Потому и транзит власти GB->US прошел так плавно для GB (и наскоко этот транзит ваще могет быть "плавным").

Но вот транзит US->CN никак не может быть таковым в результате огромной культурной пропасти, что сделало невозможным обамовско-клинтоновский проект Чимерики.

Двоим гигантам такого рода на планете уже не ужиться. И вот мы переходим к вопросам динамики
Мировые войны можно указать следующие
1) https://ru.wikipedia.org/wiki/Итальянские_войны (1494—1559)
Результат - утверждение гегемонии Испании, Франция потерпела поражение, но не сломлена
Войны на территории Италии и Германии (периферия Франции и Испании)
2) https://ru.wikipedia.org/wiki/Тридцатилетняя_война (1618-1648)
Результат- Упадок Испании, статус-кво для Австрии и новое возвышение Франции.
Войны в основном на территории Германии - периферии для Франции и Испании и частично Австрии)
3) https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_за_испанское_наследство (1701-1714)
Результат - Полное ничтожество Испании, поражение Франции и рост Великобритании и частично Австрии.
Войны в Испании, Германии, Нидерландах, Италии (периферия Великобритании и частично Франции)
4) https://ru.wikipedia.org/wiki/Семилетняя_война (1756-1763)
Результат - Возвышение Великобритании и упадок Франции, Россия без изменений.
Войны в Германии, Америке, Азии - периферия Великобритании.
5) https://ru.wikipedia.org/wiki/Французские_революционные_войны (1792-1802)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наполеоновские_войны (1799-1815)
Результат - Гегемония Великобритании и упадок Франции, рост влияния России и Пруссии, Австрия без изменений.
Войны по всей Европе (кроме Балкан, Скандинавии и Британских островов) - периферия Великобритании.
6) https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымская_война (1853-1856)
Результат - подтверждение гегемонии Великобритании и росту Франции и начало упадка России, Австрия без изменений.
Войны по окраинам России далеко от Великобритании и Франции.
7) https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_мировая_война (1914-1918)
Результат - поражение Австрии, Германии и России, начало упадка Великобритании и Франции, рост США и Японии.
Война в Европе. Великобритания впервые ощутила влияние войны (подводная война Германии).
8) https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_мировая_война (1939-1945)
Результат - оккупации Германии и Японии, упадок Великобритании и Франции, гегемония США и России, восстановление Китая.
Война по всему миру за исключением территории США.
9) https://ru.wikipedia.org/wiki/Холодная_война (1946-1990)
Результат - гегемония США, распад России

Итак, имеем для сравнения 9 мировых войн за 525 лет, в среднем мировая война раз в 58 лет. Что за число? Это фактически один раз в https://en.wikipedia.org/wiki/Kondratiev_wave (45-60 лет). То есть совсем грубо говоря - после появления новых технологических укладов у не совсем в ноль продувшихся появляется шанс померяться силами вновь.
Наиболее яркий пример Франция - поражения в 1, 3-5 мировых войнах позволяли ей все равно вылезать наверх в 2, 6, 7 мировых войнах.
Но как видно просто из списка участников, выбывших и "при своих" по мере продвижения к нашему времени список победителей становится все уже.
Что важно - проигравшие в эпоху до ПМВ могли относительно легко найти некий "бесхозный ресурс" и за счет него "приподняться". Собственно ПМВ и ВМВ - это ярчайшие ресурсно-промышленные битвы. И ограниченность ресурсов привела в ПМВ три монархии к гибели.
И даже это еще не все - пик (точнее максимальная скорость роста) всех ресурсов - это район 1956-1976. После этого - уже только добор остатков, больших но именно остатков, а не открытие новых Сокровищ. То есть даже "Славное 30-летие" (1945-1975) стало возможным на фоне огромных природных и человеческих ресурсов.

И вот к пониманию современности
1) Человеческих ресурсов пока много, а природных уже мало
2) Новая война - это и ресурсно-природная война тоже. США из последних сил выходят в ноль
https://aftershock.news/?q=node/777686 остальные кроме убогого СНГ живут много ниже или чуть ниже нуля
3) Мягкий транзит гегемонии по типу GB->US невозможен и само появление Трампа тому свидетельство
4) Искать аналогии со скоротечными ПМВ (4 года) и ВМВ (6 лет) - неправильно.
Более реальны аналогии с 30-летней войной (1618-1648) или революционно-наполеоновские войны (1792-1815) с долговременными военными действиями на периферии с активным ее разрушением.
5) Как верно замечено - у Китая нет своего глобального проекта, нет идеи для всех -

https://ru.wikipedia.org/wiki/Статуя_Свободы#В_поэзии
«Дайте мне усталый ваш народ,
Всех жаждущих вздохнуть свободно, брошенных в нужде,
Из тесных берегов гонимых, бедных и сирот.
Так шлите их, бездомных и измотанных, ко мне,
Я поднимаю факел мой у золотых ворот!»

6) Да, борьба за трудовые ресурсы в условиях глобального спада рождаемости, а в некоторых странах и явной депопуляции начинается. Но ограниченность мировых природных ресурсов играет свою роль, что видно по Лат.Америке, Африке, Азии.

7) Самый важный признак победителей и проигравших. Война всегда за пределами будущего гегемона, а перенос войны на свою территорию - это признак скорого поражения, бо не колосятся капиталы во время разрухи.
8) Итак, вероятна долгая война в условиях все уменьшающихся ресурсов (т.н. "огромные запасы" природных ресурсов огромны только при малости потребления КНР-Индии-ЮВА и других) с разрушением "неправильных" стран-потребителей по типу Сомали-Сирии-Ливии.
И здесь нет "серебряных пуль" - не спасают ни долгая диктатура (Сирия), ни изобилие природных ресурсов (Ливия, Венесуэла), если экономика слаба ....
9) К пониманию судьбы России - ей не отсидеться и не стать "мудрой обезьяной".
Отсидеться в этот раз не удастся никому, весь мир Германия (1618-1648)....
Tags: мировая война
Subscribe

  • Блеск и нищета техницизма

    2021-02-11 Пора выпускать из пробирки лёд-9? (1/x) С точки зрения теории коммуникации проблему возможность сноса и перезапуска всего Интернета…

  • ГонгадзеНащ.....

    Тело Джона Брауна — во мраке гробовом, А душа идет в поход. Тело Джона Брауна лежит в земле сырой, Но дух его зовет нас в бой! Гео́ргий…

  • Fog of War. Очевидные неочевидности и невыученные уроки 1941

    неочевидности - политические, организационные и экономические, технические... ==1 Политические 1.1. Насколько управляема армия. Не надо быть…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments

  • Блеск и нищета техницизма

    2021-02-11 Пора выпускать из пробирки лёд-9? (1/x) С точки зрения теории коммуникации проблему возможность сноса и перезапуска всего Интернета…

  • ГонгадзеНащ.....

    Тело Джона Брауна — во мраке гробовом, А душа идет в поход. Тело Джона Брауна лежит в земле сырой, Но дух его зовет нас в бой! Гео́ргий…

  • Fog of War. Очевидные неочевидности и невыученные уроки 1941

    неочевидности - политические, организационные и экономические, технические... ==1 Политические 1.1. Насколько управляема армия. Не надо быть…