obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

Category:

О Бюрократии



Насколько я понимаю, нынешний кризис демократии, выражающийся по-разному в Штатах, Британии и Австралии связан напрямую с постепенным проявлением и осознанием того, что государственный аппарат, -

- является частично независимой корпорацей

- имеет монополию на исполнительную власть

- имеет существенное влияние на власть законодательную (пассивное и активное несотрудничество с законами, производимыми избираемыми политиками, если эти законы по-каким то причинам аппаратчиков не устраивают)

- не имеет прямых конкурентов внутри государства (практическое отсутствие открытых параллельных ветвей исполнительной власти); вся конкуренция сводится к внутриаппаратной борьбе

- не является демократически избираемым и весьма опосредованно связан с избирателем

- является корпорацией с распределенной и ограниченной ответственностью

- ведет коммерческую и некоммерческую деятельность, пользуясь государственной казной

- засекречивает свою деятельность, нередко алогичным и произвольным образом

- очевидным образом имеет самостоятельные корпоративные и классовые интересы, резко отличающиеся от интересов лиц, не являющихся членами этой корпорации

- не является ни политически, ни идеологически нейтральным сообществом, но имеет политические интересы и предпочтения, чаще скрытые и неоглашаемые, но становящиеся явными во время публичных скандалов с участием public servants, но это отстутствие нейтральности является фигурой умолчания, поскольку подразумевается, что слуги народа являются произвольным набором приверженцев всех наличествующих политических партий и групп. Это "подразумевается" постоянно ставится под сомнение ввиду далеко непроизвольных групповых стычек, снятий с должности и назначений на посты сообразно партийным предпочтениям. Количество и качество современных законов и инструкций позволяют public servants значительную свободу маневра, в которых личные, узко-групповые и партийные интересы могут и то и дело перевешивают интересы собственно национальные

- имеет прямых партнеров в лице сообществ public servants иных национальных государств, объединенных не только в широко известных форумах ООН и Юнеско, но и в целом ряде внеправительственных и междуправительственных организаций, - Оxfam, COE (Council of Europe), Clinton foundation just to name a few - с многобиллионными бюджетами и существенным политическим влиянием как пределами национальных границ, так и внутри государств - однако же находящихся совершенно вне демократического контроля национального налогоплательщика

- подчиняет себе систему образования в каждой стране первого мира, как следствие реформ финансирования системы образования в 1970х-1990х.
На сегодняшний день в результате перевеса администрации над академией гос.аппарат ставит под вопрос свободу академической мысли, заменяя её своими корпоративными правилами и предписаниями, как писаными, так и неписаными, а социальные науки - сектантской аппаратной идеологией. Аппаратная идеология зачастую распространяется и на науки естественные, посредством усилий агрессивно-послушных активистов.

- политическая победа гос. аппарата означает полный финал демократии и коллапс национального государства сродни коллапсу Советского Союза, но в обратном отсчете времени - сначала "перестройка", а затем уже и застой со всеми его прелестями, следом тирания сталинизма, а в финале апокалиптическая революция с истреблением тиранов и вообще кого ни попадя кем попало (этот пункт самый спорный, но я готов его объяснять и отстаивать)
https://balalajkin.livejournal.com/1224823.html

Комменты
-=- Когда Маркс описывал смену исторических формаций, то там было описано, что в результате борьбы между племенами и древнейшими рабовладельцами победила третья сила -- феодалы. Потом крестьяне боролись с феодалами, а победила третья сила -- буржуазия. Ну и потом пролетариат боролся с буржуазией, и, согласно диалектике, должна победить третья сила. Этот момент в марксизме рассмотрен крайне мутно и путано, сводя всё к окончанию истории ввиду наступления коммунизма. Однако же вот, мы уже можем видеть это третью силу, которая стремительно идёт к победе, и имя ей -- бюрократия.

-=- Я бы сказал, что победа бюрократии (точнее именуемой менеджерским государством) состоялась намного раньше, и 1930е - 1990 были периодом триумфального шествия бюрократии по всему земному шару. С 1970х наметились застойные явления, преодоленные частично квази-консервативными мерами, так что 1970е-1990е были танцем на месте, шаг вперед и два назад. Затем началось сползание в окончательный кризис, причем бюрократия старается сохранить свое доминирующее положение все более отчаянными и безумными мерами.

В Штатах могущество гос.аппарата до 90х сдерживалось сильными демократическими институтами, святынями академии и святыней юриспруденции, от государства отделенными. Благодаря реформам в области семейного права, войны с наркотиками, а также и в финансировании и регулировании образования - а также малоудачными попытками урегулировать и ограничить финансирование политических партий и неправительственных организаций эти противовесы фактически уничтожены или коррумпированы.


Троцкий. Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт? (1936)
Джилас. Новый класс (1957)
Авторханов. Номенклатура
http://mexalib.com/author/Авторханов

Революционные работы 60-80 летней давности, за которые их авторы получали черные метки стали сейчас почти банальностью...
Tags: Троцкий, власть и управление, номенклатура, революция, электронная библиотека, элита
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments