obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

Categories:

Элитные расклады российские ...



Навеяно

1) Сегодня общественность живо обсуждает интервью Кадырова, где он пообещал "поставить раком" любого супостата, а также испепелить его в случае ядерной войны.
http://so-l.ru/news/show/ne_po_chinu
2) По приговору суда: фигуранты дела об убийстве Немцова получили от 11 до 20 лет тюрьмы
https://russian.rt.com/russia/article/408587-sud-prigovor-delo-nemtzova
3) Дебаты Навального со Стрелковым. Идея проведения подобных дебатов была вброшена ещё в конце марта, но тогда оба фигуранта восприняли её без особого энтузиазма в духе «пусть меня вызовут, а там посмотрим». И только сейчас, более трёх месяцев спустя, к ней вернулись, причём без видимого внешнего повода.
http://miguel-kud.livejournal.com/212231.html
4) В Минздраве обсуждают запрет продажи спиртного в выходные
https://iz.ru/619340/evgeniia-pertceva/vykhodnoi-bez-vodki

Особенно доставляет 1), но и 3) занимательно - откуда такая прыть, кто сказал "фас" и вот некоторое объяснение - дело об убийстве Немцова

Июль, 16, 2017
Таким образом, Яшин и Прохоров, во-первых, сообщают нам, что, с их точки зрения, вызов Бортникова и Путина в суд был бы просто декларативным. Это, видимо, их иносказательное выражение того, что и у адвокатов потерпевшей и, следовательно, у самой потерпевшей Ж.Немцовой вопросов к Бортникову и Путину нет.

Мы понимаем, что вызов обоих предложенных кандидатов в суд в нынешних российских условиях объективно затруднен и маловероятен. Но, с другой стороны, полезно убедиться в том, что потерпевшая сторона даже формально не пыталась этого делать, а на соответствущие предложения торопливо отвечает: нет, что вы, у нас никаких вопросов к ним нет.

Согласитесь – для нас (имею в виду российскую общественность, т.е. действительно потерпевшую сторону) это небесполезная информация для понимания позиции Прохорова и Яшина.

Во-вторых, в вышеприведенных комментариях был явственно озвучен новый термин – «очевидные потенциальные фигуранты этого уголовного дела, которых надо допросить в первую очередь». Следовательно, согласно авторам этого подхода, В.Золотов является очевидным потенциальным фигурантом этого дела, которого надо допросить, а вот А.Бортников и В.Путин таковыми, с точки зрения Прохорова и Яшина, не являются.

Интересно, а почему?

Чем отличается (ограничимся на время пока только силовиками), например, генерал В.Золотов от генерала А.Бортникова? Или, например, от генерала Е.Мурова?

Главное отличие, как видно, заключается в том, что на самом деле Бортников и Муров являются совершенно очевидными кандидатами на вызов в суд – в отличие от возможного, но не вполне очевидного, кандидата В.Золотова.

Судите сами: ключевую роль в раскрытии убийства Бориса Немцова могли бы и должны были бы сыграть видеозаписи с камер наблюдения на Большом Москворецком мосту, скандально скрытые от следствия, суда и общественности. Все эти камеры находятся не в ведении внутренних войск, а в ведении ФСО. Руководителем ФСО в феврале 2015 г. был не В.Золотов, покинувший ФСО за полтора года до убийства Б.Немцова, в сентябре 2013 г., а Е.Муров, командовавший ФСО в феврале 2015 г. и продолжавший быть ее директором вплоть до мая 2016 г.

Когда произошло убийство на БММ, то Путин поручил его расследовать не внутренним войскам, главнокомандующим которых на момент преступления был Золотов, а ФСБ, главой которой был и остается Бортников. Именно спецназ ФСБ в первых числах марта 2015 г. десантировался в Чечне. Именно его бойцы захватывали и похищали будущих обвиняемых в Чечне и Ингушетии. Именно Бортников (а не глава, например, СК) утром 7 марта заявил о задержании подозреваемых. Учитывая положение Бортникова, ему точно есть что сказать и о настоящей слежке за Немцовым и о его убийстве.

Таким образом, в строгом соответствии с критериями, предложенными Прохоровым и Яшиным, первыми звеньями в цепочке очевидных лиц, которых необходимо было вызвать в суд и допросить, являются Е.Муров и А.Бортников. Но они не только не были вызваны в суд, их имена Прохоров и Яшин не смогли ни разу произнести. Интересно, почему?
...
Однако впервые имя Золотова в связи с убийством Немцова всплыло не в марте 2015 г., а только почти год спустя – 23-24 февраля 2016 г. Следует обратить внимание на то, как и где это произошло.

В самом конце статьи «Как убивали Бориса Немцова», опубликованной 24 февраля 2016 г., «Новая газета» задала неожиданный вопрос:
Что известно бывшему замначальника ФСО и нынешнему командующему внутренними войсками России генералу Золотову, чьи подчиненные предположительно ездили на «стрелку» в Джалку, а он сам очень долго не отвечал на запрос СК об их статусе?

За день до этого, 23 февраля 2016 г., тоже в конце (надо же, какое сопадение! 😊), но уже доклада «Угроза национальной безопасности», подготовленного в тесном сотрудничестве с правоохранительными органами, Илья Яшин тоже задал аналогичный, чуть ли не под копирку сформулированный, вопрос:
19. Известно ли вам что-либо о причастности к убийству Бориса Немцова Адама и Алибека Делимхановых? Владислава Суркова? Виктора Золотова?

Понятно, что источник, «предложивший» сформулировать, а точнее – на самом деле «сформулировавший» вопросы-близнецы практически одновременно в двух текстах, был одним и тем же. И находился он среди силовиков. Естественно, не чеченских, а московских.

Более года после февраля 2016 г. еще теплилась надежда, что авторам обоих текстов эти вопросы «слили», базируясь на собранные к тому времени материалы следствия. Однако сейчас, когда документы следствия стали известны уже довольно широкому кругу людей, выяснилось, что в них нет ничего ни о генерале Золотове, ни о «стрелке» в Джалке.

Получается, что формулировки, появившиеся в «Новой газете» и в докладе Яшина, действительно были сделаны силовиками. Но только не следователями, расследовавшими убийство Немцова.
А другими силовиками.

Силовиками, какие с помощью вбросов в «Новой газете» и у Яшина, а также с помощью продолжающейся уже два с половиной года (дез)информационной кампании вовсе не пытаются найти убийц Бориса Немцова, а решают какие-то свои вопросы. Какие им, как видим, самоотверженно помогают решать гг. Прохоров и Яшин.

Очевидно, этим силовикам по каким-то причинам не нравится генерал Золотов.
Но зато им нравятся генералы Муров и Бортников.
А, может, источниками вопросов в «Новой газете» и докладе Яшина, авторами предложений Прохорова-Яшина по вызову свидетелей в суд являются именно они?
Может быть, именно поэтому гг. Прохоров и Яшин не только не хотят вызывать их в суд, но и никак не могут произнести их фамилии?
http://aillarionov.livejournal.com/1011869.html

13 апр, 2017
Совершенно особое место среди текстов, посвященных защите Яшина и «чеченской версии» принадлежит генералу ФСБ А.Кондаурову. Именно он, судя по всему, и является ключом к, казалось бы, непоследовательному поведению «Эха» и его главреда, а также к тому, что сислибская кампания в поддержку Яшина как по команде началась и резко, как по команде «прекратить огонь!» закончилась.
Генерал Кондауров сформулировал два главных тезиса, которые нужно было во что бы то ни стало сохранить в ходе следствия и суда по делу об убийстве Бориса Немцова: «По моему разумению, не очень прилично на пустом месте наводить тень на плетень и вносить смущения и раздор в и так нестройные ряды оппозиции.

И ещё раз повторю: у меня нет сомнений, что на скамье подсудимых исполнители убийства; нет сомнений и по предполагаемым заказчикам, которые, я уверен, известны и ФСБ, и следствию, но до которых у них нет возможности дотянуться – такова политическая воля.»

Почему это так важно?
Видимо, потому, что только в условиях «единства» сислибской оппозиции возможны те информационно-интеллектуальные игры, в которые ФСБ вовлекла многих ее видных представителей. Это, разумеется, далеко не примитивная вербовка или прямая «оплата услуг». Игры такого рода с представителями оппозиции (или как в СССР – с диссидентами) были отлично поставлены еще десятилетия назад, и теория и практика этого дела, разумеется, никуда не делись: ФСБ получила их от КГБ в наследство.

Ни ФСО, ни Росгвардия (объединенные персоной Золотова) на подобные игры не способны, не смотря на гораздо большую численность и значительно более щедрый бюджет.
Непоследовательное, казалось бы, поведение «Эха» и странности в реакции сислибов оказались симптомами действительно скрытых процессов, происходящих в российских силовых структурах. Нет, это не «борьба двух башен», и не тот «раскол элит», о котором любят поговорить некоторые аналитики. Это – старая как мир борьба двух силовых ведомств за ресурсы и за влияние на принятие решений. Достаточно типично для абсолютных монархий и диктаторских режимов, начиная от Древнего Рима и заканчивая Третьим Рейхом.

«Союз меча и орала» между ФСБ и сислибами направлен, по всей видимости, прежде всего на то, чтобы максимально скомпрометировать Росгвардию и ФСО, а также их союзника – Кадырова. В частности, для этого «раскручивался» Яшин как новый лидер оппозиции и автор доклада о Кадырове. Для этого ФСБ обеспечило Яшину безопасность во время поездки в Чечню и способствовало написанию и распространению доклада о Кадырове как угрозе национальной безопасности России. Для этого же дело об убийстве Немцова ведется таким образом, чтобы максимально скомпрометировать именно кадыровских «бойцов», а если получится – то и структуры ФСО, несмотря на то, что, как отмечает генерал Кондауров, «до некоторых нет возможности дотянуться – такова политическая воля».

Именно благодаря докладу Яшина о Кадырове и аккуратным сливам в «Новой Газете» через С.Соколова удалось внедрить и укрепить в публике идею о том, что, вполне возможно, за убийством Немцова стоит Золотов. Но главное, конечно, не это. Главное – скомпрометировать Золотова и Росгвардию в глазах «высших инстанций»: сделать очевидными их некомпетентность, непрофессиональный подход к делу и неспособность выполнять сколь-нибудь серьезные задачи.

Разумеется, для того, чтобы быть действенным, союз сислибов и ФСБ должен быть полезным не только силовикам. Те, кто активно играет со спецслужбами в интеллектуальные игры, получают бонусы: эксклюзивную информацию (далеко не всегда ложную), возможности для продвижения в лидеры, помощь в организации «проектов». Скажем, знаменитое видео о даче Медведева было, по словам Навального, снято при помощи дронов. Простой вопрос: кто мог запустить и контролировать дроны, летавшие над домом премьер-министра, а потом передать результаты съемки создателям фильма? Ведь наверняка не ФСО, отвечающее за безопасность этого объекта.
Это – лишь спростейший пример. Таких можно найти множество.

Собственно, «борьба с коррупцией» стала тем объединяющим лозунгом, который оказался приемлем и для сислибов, и для ФСБ. Это – именно та почва, на которой сотрудничество оказалось наиболее плодотворным и перспективным. На теме борьбы с коррупцией легко собрать поддержку и даже, как мы недавно видели, вывести довольно много народу на улицы.
Впрочем, у ФСО и Росгвардии тоже есть лозунг борьбы за все хорошее и против всего плохого. Это – лозунг «борьбы с терроризмом». Уже было замечено, что теракт в Питере произошел совершенно закономерно: именно там в последнее время наблюдался резкий рост социальной активности, оживление гражданского общества и прочие хороводы вокруг Исаакия. Казалось бы, что может более убедительно, чем теракт, продемонстрировать необходимость переключения всей этой активности на борьбу с терроризмом?
Но получилось действительно топорно и настолько неубедительно, что никто с самого начала не сомневался, почему у невзорвавшейся бомбы так кстати оказался росгвардеец, пожелавший остаться неизвестным.
В каком-то смысле ФСБ и ее сислибские сторонники могут торжествовать: их лозунг на данный момент пользуется бОльшим успехом, а поддерживаемые ими лидеры оппозиции, несомненно, обладают определенным влиянием в обществе. По крайней мере, «движуху» или ее иллюзию они вполне могут обеспечить.

В целом нынешняя ситуация практически в точности повторяет то, что происходило в конце 80х годов, когда «передовые чекисты» точно так же «работали» со многими диссидентами и восторженными сторонниками перестройки. Принцип был тот же: у «честных чекистов» и противников Советской власти нет принципиальных разногласий, доверительно говорили тогдашние майоры и полковники КГБ своим интеллигентным собеседникам. И вы, и мы – за то, чтобы наша страна перестала быть отсталой, избавилась от допотобных методов хозяйствования, от повсеместного воровства и засилья безграмотной партийной верхушки. Нам нужно объединить свои усилия для того, чтобы совершить прорыв: перестроить существующую систему, обеспечить поддержку реформ, разъяснить народу, в чем смысл происходящего и повести его за собой.

Тогда Контора сыграла очень точно. Народ возглавили именно те лидеры, которые были намечены для этой цели. И повели его, народ в специально отведенные для этого места. И среди тех, кто возглавил и повел был ведь не только непосредственный агент спецслужб Жириновский. Было и много «идейных союзников».

«Честные прогрессивные чекисты» представлялись чуть ли не идеальной альтернативой прогнившему социализму.
Судя по всему, сейчас мы наблюдаем организацию «Перестройки-2».

Чтобы Россия выглядела прилично на международном уровне. Чтобы можно было договориться по-хорошему об отмене всяких санкций и ездить, как раньше, за границу без проблем. Чтобы не было скандалов с коррупцией, а были какие-то разумные правила на этот счет. Впрочем, конкретнее всего на тему того, «как нам обустроить Россию», высказывался М.Ходорковский. По его мнению за «круглый стол», призванный выработать конституцию «свободной России» и создать ее первое правительство, должны сесть люди, за которыми стоят «массы вооруженных людей». Судя по всему, он тоже считает «прогрессивных чекистов» и их идеи наилучшей перспективой.

Впрочем, возможно, Михаил Борисович просто забыл на тот момент, что за Кадыровым и Золотовым тоже стоят «массы вооруженных людей».
http://susel2.livejournal.com/155099.html

7 июл, 2017
Расследование дела об убийстве Немцова дает основания для гораздо более масштабных и серьезных выводов.
Судя по всему, амбициозное ядро условных "честных чекистов" (как называли себя рвавшиеся к власти ГБшники и в конце 80х, и в конце 90х ) приняло решение заняться устранением других силовых структур России, с которыми на данный момент ФСБ приходится делить влияние.
Поскольку структуры, противостоящие ФСБ - это Нацгвардия и бойцы Кадырова, способ их ликвидации очевиден. Более того, он уже доказал свою эффективность.
Еще одна Чеченская война.
Да, это некоторый риск, поскольку в такой войне невозможно обойтись без армии. Но, в другой стороны, приказы Кадырова и его союзника (Золотов/Нацгвардия) армейское командование исполнять будет очень вряд ли.
Так что риск небольшой.
А вот потенциальный выигрыш может быть огромен.
Во-первых, сислибская общественность обеспечит блестящее и восторженное информационное сопровождение этой войне. Собственно, она уже начала это делать в лице как всегда бегущей слегка впереди паровоза Ю.Латыниной.
Во-вторых, как ни прискорбно признать, война в Чечне скорее всего получит поддержку и среди так называемого "простого народа": от рядовых слушателей радио "Эхо Москвы" до полулюмпенов, которых "достали чеченцы, которые везде".
В-третьих, война "против сторонников радикального Ислама в Чечне" получит поддержку и на Западе. Это - к гадалке не ходи. То, что в составе высшего руководства ИГ много чеченцев, известно очень широко, а тем, как они туда попали интересуются немногие. Так что и для европейской публики эта война будет выглядеть как часть "борьбы с исламским терроризмом".
А если одновременно с "зачисткой Чечни" еще и провести "зачистку коррупционеров" (т.е. пожертвовать, допустим, Медведевым и еще парой-тройкой олигархов), то народное ликование будет совершенно искренним и неподдельным. Опять же, не только в России, но и на Западе, что важно.
Для окончательного закрепления блестящих результатов российскому руководсту достаточно будет лишь отказаться от дальнейшего вмешательства на Востоке Украины и демонстративно бросить Лугандонию на произвол судьбы.
О Крыме, само собой, речи не будет, да никто и не спросит.
До Крыма ли, когда такой фантастический прогресс и перемены к лучшему и во внутренней, и во внешней политике.
Только вот что, пожалуй, имеет смысл помнить. И сейчас, и потом, если эти прогнозы оправдаются.
Во-первых, это не значит, что куда-то денется Путин. Это, надеюсь, понятно. То есть, может, конечно, и денется, если фишка уж так определенно выпадет, но вероятность этого весьма мала.
Во-вторых, мы уже наблюдали не одно "умиротворение Чечни" и знаем, чего это стоит России и чем кончается для чеченского народа.
Людей настолько наивных, чтобы ожидать отделения Чечни от России по инициативе ФСБ, Кремля или "лидеров оппозиции" из числа сислибов, думаю, нет.
Так что какой режим установится в "умиротворенной" очередной раз Чечне мы знать не можем, да на эту тему и думать-то страшно.
В-третьих, "борьба с коррупцией", сводимая к "Димону" и еще паре-тройке уже намеченных персонажей, информацию о которых главный антикоррупционер Навальный явно получал из ФСБшных источников, так и останется мимолетным карнавалом. Кому-то, конечно, будет приятно, что Димон будет вынужден доживать свой век на условных Багамах, а не на даче в Плесе.
Но систему менять никто не собирается.
Речь идет об эффектной и дорогостоящей покраске фасада.
А также о том, чтобы переместить некоторых засидевшихся по их мнению деятелей силовых структур и сислибских тусовок в кресла поудобнее.
Кресел освободится немало.
Те, кто их займет, постараются вознаградить себя за долгие годы ожидания.
http://susel2.livejournal.com/156411.html

08.04.201
Командующий новой Нацгвардией — редкий представитель федерального силового ведомства, который находится в дружеских отношениях с Рамзаном Кадыровым.

Чеченский лидер уже успел горячо приветствовать создание российской Национальной гвардии и объявить о готовности служить в ней. Неудивительно, ведь главный гвардеец Путина Виктор Золотов фактически ввел Рамзана Кадырова в «семью».

Илья Яшин в своем докладе «Угроза национальной безопасности» писал: «Кадыров и Золотов поддерживают давние отношения, глава Чечни неоднократно принимал высокопоставленного силовика у себя дома в кругу семьи. Благодаря Золотову глава Чечни имеет прямой выход на президента России. Именно по инициативе генерала президент РФ публично принял в Кремле Кадырова в день убийства его отца. Это во многом предопределило дальнейший политический рост Кадырова».

Виктор Золотов приехал к Кадырову осенью 2015 года, обеспечив тем самым его неприкосновенность в конфликте между главой Чечни и федеральными силовиками и в деле об убийстве Бориса Немцова.

Тот факт, что Виктор Золотов был уполномочен говорить от лица президента удивления не вызывает. С Путиным они познакомились еще в 1990-х во время работы в мэрии Санкт-Петербурга. Золотов тогда был начальников охраны Анатолия Собчака, а Владимир Путин — заместителем мэра. Телохранителем Путина в то время был Роман Цепов, одновременно руководивший охранным предприятием «Балтик-эскорт», которое предоставляло охрану Людмиле Нарусовой и Ксении Собчак. Так Путин начал тесно общаться с Золотовым, который стал его спарринг-партнером по дзюдо. Людмила Нарусова хорошо отзывалась о Викторе Золотове, особенно отмечая его преданность.

Видимо, это качество впечатлило и Владимира Путина, который забрал телохранителя своего бывшего начальника в Москву. Так Виктор Золотов стал начальником охраны президента и проработал в этом качестве 13 лет.

Борис Володарский, бывший чекист и историк российских спецслужб, считает, что Виктор Золотов оставался человеком Путина даже во время президентства Дмитрия Медведева. Историк полагает, что силовик скорее «присматривал» за Медведевым.
................
Золотов переехал в Москву и стал руководить охраной президента, а Цепов остался в Санкт-Петербурге, развивая компанию «Балтик-Эскорт» и имидж бизнесмена со связями, который может решить любые вопросы. В июне 2004 года он даже называл себя человеком, который имеет полномочия вести переговоры между Администрацией президента и акционерами компании ЮКОС. АП тогда возглавлял Игорь Сечин, с которым Роман Цепов действительно был знаком. Что произошло дальше, сказать трудно. Одни источники заявляли, что в ЮКОСе отказались вести переговоры с Цеповым, другие — что Цепов захотел войти в совет директоров компании и получить значительный пакет акций, «кусок не по себе». Но уже через три месяца после начала «переговоров» Роман Цепов был мертв. Считается, что его отравили большой дозой лекарства от лейкемии. На похоронах присутствовал генерал Виктор Золотов.

Последние три года Золотов как будто ушел на покой. Слухи, что генерал может сместить с поста главы МВД Владимира Колокольцева, так и не подтвердились — в 2013 году он возглавил Внутренние войска МВД.

Но от Владимира Путина его старый друг не отдалился, о чем свидетельствует местоположение недвижимости президента и Золотова.

У главы Нацгвардии есть дом в поселке Малая Калчуга, неподалеку от Ново-Огарево, а также дача в поселке Ящерово, всего в семи километрах от резиденции Путина «Валдай». Дом Золотова в Геленджике отделяет от другой резиденции президента 30 километров. Кроме того, генералу принадлежит шале в сочинском закрытом поселке «Поляна». У президента там недвижемости нет, но по соседству с Золотовым живет Любовь Кабаева — мама Алины Кабаевой.

Где бы не находился Владимир Путин, его главный гвардеец всегда рядом.
https://openrussia.org/post/view/14132/

P.S.
В этом занимательном раскладе неясна позиция Шойгу, Чайки, Сечина, Бастрыкина, Собянина
А также ориентация бывшего ФСКН, вышедшей из шинели ФСБ.
Собственно гря, кто мог в конце 2013 после визита Киссинджера, которого вначале принимал Иванов, предлагать освобождение Ходора? Скорее всего ФСБ.
Итак
Line 1 - Газпром-Сислибы("Эхо Москвы")-ФСБ(Бортников)-Ходор-Навальный
Line 2 - Золотов-Кадыров

Дополнение
Книга 2008 о тех же персонажах ...

Кургинян Сергей - Качели. Конфликт элит или развал России? 2008
http://royallib.com/book/kurginyan_sergey/kacheli_konflikt_elit_ili_razval_rossii.html

Пассаж из книги, который хоть сейчас в книгу Хазина-Щеглова "Лестница в небо"
Для западной социологии теория элит — это не вполне респектабельная теория. Конечно, таких ученых, как Питирим Сорокин, с порога отбрасывать не удается. Превратить их в ополоумевших конспирологов, занятых теорией заговора, достаточно трудно. Но западный ученый панически боится оказаться не только на абсолютно зачумленной территории «теории заговора», но и на смежных с нею территориях. Питирим Сорокин очень уважаем… «но, знаете ли, что-то тут отдаленно напоминает что-то, отдаленно напоминающее нечто нехорошее». Это первая причина, по которой теория элит не в почете.
Вторая причина почти столь же «фобична». Хотя речь идет чуть-чуть о другом. Ряд теоретиков элиты (Моска, Парето) в какой-то степени выразили симпатию к фашизму. А дальше та же самая пугливая псевдологика: «Они соприкасались с фашизмом. Мы соприкоснемся с ними. Нас соприкоснут с фашизмом». Западное академическое сообщество состоит отнюдь не из Джордано Бруно. А нынешняя «инквизиция хорошего тона» по сути своей ничуть не менее беспощадна, чем та, которая сожгла этого бескомпромиссного искателя истины.
Конечно, заниматься на Западе советской элитой можно с большим успехом, нежели элитой западной. Потому что это чужая элита. И элита «бредовой страны», где все может быть. Как медведи на улицах, так и элита.
Заниматься же своей элитой почти нельзя. Потому что — можете себе представить? — на Западе ее тоже нет. Точнее, на Западе есть доктрина, согласно которой ее быть не должно.
Была она, элита эта, в нехорошие времена так называемого закрытого (то есть нехорошего) общества. А потом ее «съело» открытое (хорошее) общество (смотри Поппера). И она, элита эта, приказала долго жить. А те, кто это отрицает, так или иначе причастны теории заговора.
Характерно, что западная наука не поощряет изучение элиты не только в своем обществе (в конце концов, оно хорошее и открытое), но и в чужих обществах (в том числе явно закрытых). Не слишком это респектабельное занятие — изучать какие-то там кланы, ордена (исламские или другие). И даже мафии. Почему это нельзя изучать — совсем уж необъяснимо. Но каждый, кто взаимодействовал с западными интеллектуалами, согласится с правотой моих утверждений. А согласившись, должен будет спросить себя, почему это все так. И ответ тут будет один: ЭЛИТА ВООБЩЕ НЕ ЛЮБИТ, КОГДА ЕЕ ИЗУЧАЮТ И это главный принцип, с которым должны ознакомиться все, кто хочет заниматься таким неблагодарным делом, как фундаментальная (и уж тем более прикладная) теория элит.
ЭЛИТЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕ ЛЮБЯТ ЭЛИТОЛОГОВ.
Не любят их вообще, чем бы они ни занимались — своими или чужими элитами. Потому что сегодня они занимаются чужими, а завтра займутся своими. Ведь одно перетекает в другое.
Зачем элитному закрытому игроку (если он есть) нужно, чтобы его изучали? Это как-то очень обидно и совсем не с руки. И потому гораздо легче пригвоздить любого исследователя, занятого этим вопросом, к позорному столбу конспирологии (теории заговора). И иногда кажется, что столб этот для того и создан, чтобы вкупе с неадекватными конспирологами (если их нет, откуда возьмется позорный столб?) подвергать поруганию и совершенно адекватных, но неудобных исследователей, занятых неудобными вопросами.


Ну и конкретно про элиты (цитата с left.ru, которую опровергают)
Причин для действий против ФСКН, Чайки и Золотова у группы Сечина—Бортникова—Бастрыкина было несколько. Департамент Бульбова вел оперативное сопровождение «Трех китов», китайской контрабанды, банка Дисконт и ряда других дел, связанных с коррупцией в ФСБ и Таможне.
Tags: ФСБ, Чечня, конспирология, электронная библиотека, элита
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments