obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

Category:

Homo soveticus или какие предметы прогуливал (?) Буркина, учась в ВУЗе

Чем научный взгляд отличается от обывательского?



Все дискуссии на исторические и политические темы в ЖЖ ведутся именно с двух этих позиций. Так, очень часто люди за малым не видят большого. За негативом не видят позитив и наоборот, за малым злом не видят большого добра и наоборот.

Чтобы увидеть картину в целом, а значит объективно, нужно подняться над бренной землей, над обывательской картиной мира. Так, например, за огрехами коллективизации (голодом 1933 года) обыватель не видит Победы в Великой Отечественной войне, которая была бы невозможна без коллективизации и индустриализации.

Вот поэтому эти дискуссии бесконечны и бессмысленны: обыватели и исследователи видят всё по разному. Первые видят только часть, а вторые видят целое. И разговаривают они на разном языке: первые на языке эмоций и оценочных суждений, а вторые на языке фактов. Но как выйти из этого тупика, я не знаю.
http://burckina-new.livejournal.com/667340.html

P.S. Obsrvr -
Прогуливал ли Буркина диамат или наоборот его превзошел и усвоил все приемы логических манипуляций марксистского пентиума мне не ведомо,
но
1) Буркина обрывает логическую цепочку на самом удобном для него месте в 1945 г., а не 1991 г. Откуда взялся 1991 год, когда выстояли к 1945 г. по такой методологии - тайна, подобная Атлантиде ... Если все ОК было в 1945, то почему произошел 1991 г.? Если было не ОК, почему не лечили, а загоняли болезни вглубь? И вообще откуда взялась болезнь?
2) Насильственная коллективизация как и ранее гражданская война, а позже большой террор выбили самую несогласную часть населения, имевших желание и волю противостоять системе
3) Котлы ВОВ (котлы 1941-1942 гг.), потери населения, послевоенный террор (ЕАК и Ленинградское дело) и борьба с коммунистическим инакомыслием в 1945-1991 выбили другую часть, имевших желание и волю противостоять системе
4) И в результате в 1991 система рухнула буквально за 3 дня ...

И Буркина в упор не желает этого видеть - взаимосвязь насилия (в самой крайней форме) против несогласных (в т.ч. коллективизация) и крах СССР.

В этом плане у меня произошла крайне занимательная беседа с Мигель-Кудом, который по крестьянскому вопросу (к моему удивлению) оказался 100% сталинистом ...
Tags: СССР, идеология, сельское хозяйство
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments