obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

Новое время и новые песни. От Velikotvorwik



аргументация, что нельзя требовать отставки возмутительного Медведева, потому что протестом воспользуются внешние враги и развалят страну, и жизнь станет хуже — просто омерзительна; это тоже самое, что запрещать лечить запущенного больного, потому что осложнение может его убить, при том что отсутствие лечения тоже его убьёт, и вообще ситуация со всех сторон плоха именно потому, что болезнь запустили! не боролись с коррупцией, когда нужно было, а теперь дождались края, когда любое решение из двух ведёт к вероятной гибели страны, и... оголтело верите, что выбор ещё есть, и что только одно из двух решений ведёт к гибели, а второе не ведёт, и поэтому его сторону можно принимать и отстаивать!

если и есть у этого положения хорошая сторона, то это заблаговременная определённость с будущим: национальной повесткой можно вообще не заниматься, потому что так или иначе, но она точно закончится ликвидацией нынешней страны
.......
существует расхожее мнение, что борьба национальных государств с наступающим глобальным государством как бы выигрывает время на подготовку к сопротивлению глобальному государству, и поэтому де своё государство нужно защищать; это крайне спорное утверждение, потому что то же местное государство изрядно мешает своим подданным готовиться заранее к временам после его кончины, и таким образом не выигрывает для людей время, а растрачивает его попусту; этот аргумент о выигрыше времени перед схваткой с глобальным государством можно перевернуть, и факты этому не воспротивятся
......
у нас любят теперь кивать на Украину: дескать там поборолись со своими ворами, а в результате стало на порядок хуже, поэтому и у нас будет также; но давайте посмотрим на это под углом кадрового вопроса: включились ли в украинскую революцию, в переустройство государства после свержения Януковича наиболее дееспособные жители Украины? а в построение Новороссии включились наиболее дееспособные жители Донбасса и помощники из России? какие-то топ-менеджеры, может, бросили свои кабинеты и поехали основывать собственное, лучшее государство? цвет предпринимательства и науки, может, сплотился, чтобы ухватиться за исторический шанс? наконец, силовики, уставшие от беспорядка, может быть, выразили свою волю? — ничуть ни бывало! откликнулись люди второго эшелона, в большинстве неподготовленные, не имеющие свежих идей, и они с треском провалились, проиграли всё тому же криминалу, олигархам, бюрократам; дееспособные в своей массе либо удрали с Украины/Донбасса, либо не увидели там для себя никакого "исторического шанса" и продолжили работать там же, где и были (а если и переехали в те же годы, то в другие места)

а теперь представьте под кадровым углом зрения, что по украинскому сценарию распадается Российская Федерация — сколько разнообразных профессионалов оказываются в подвешенном состоянии, сколько тех же силовиков оказываются дезориентированными, скольким людям становится некуда отступать, потому что им уже известно, что и в США, и в ЕС принципиально не лучше? вспомните, как распад СССР привёл к исходу работников аж целых спецслужб в коммерческие структуры, где они помогали становлению нового строя! и также возник сам СССР: только когда ядру умелых людей Российской Империи стало ясно, что их страны больше нет, и завтрашний день совершенно неизвестен даже для них, чувствовавших себя всегда уверенно в жизни, они стали искать, во что бы теперь организоваться и к какой бы идее прибиться, чтобы восстановить нормальную жизнь (и частично убежали из страны, чего уж); люди в своей массе бегают по рельсам и не знают, кем бы они стали, случись хаос, порушащий им все эти рельсы; и поэтому большинство "строителей лучшей России" они сейчас чем-то другим заняты, встроены в старую жизнь, и надо чтобы нечто разрубило все путы их обязательств, планов и ожиданий

и, конечно, протесты нужно игнорировать! идиотов и без нас полно, и идиоты просто обязаны по всем законам справедливости разрушить государство, которое делало всё возможное, чтобы они выросли и были идиотами; тут вообще, какие могут быть претензии к протестующим, легко идущим за мошенником валить другого мошенника, власть которого приучала народ верить мошенникам? что тут удивительного, что люди, если перестают одному мошеннику верить, то находят себе непременно другого из мошенников же? в таком случае со страной нужно заранее попрощаться
http://velikotvorwik.livejournal.com/438384.html

митинги Навального прошли массово, потому что приняло участие много нейтральных людей — зрителей расследования "Он вам не Димон", которые не поддерживали Навального раньше и вышли именно из-за фильма про Медведева

в связи с этим вопрос: а как вообще в современной Российской Федерации, где уголовная мораль является официальной и повсеместно привитой населению, возможно "народное выступление против воровства"? нет ли в этом нелогичности: люди живут в воровстве по уши уже четверть века, а возмущаются очень редко (и молодёжь тут никакое не исключение: например, списывание в школе — это ведь тоже воровство, а вымаливание у преподавателя завышенной оценки — это тоже коррупция)

что же зацепило людей? чем подлинно специфичен этот случай? хотя я не знаток уголовных понятий, но исхожу из того, что они наиболее близки к отношениям в стаде обезьян: есть статусные обезьяны, а есть нестатусные, опущенные обезьяны, и соответствующее отношение к ним большинства

как воспринимаются в 2017-м году главные персонажи скандала Медведев и Навальный? хотя они кажутся примерно одинаковыми по уровню развития людьми, Вожак одного повышает и оберегает, а над другим издевается, то как бы пытаясь посадить за решётку, а потом в последний момент не сажая, и потом по новой — все видят "силу Вожака" одну бездарность сажать в любое почётное кресло, а другую бездарность пугать и прощать, пугать и прощать; соответственно, люди понимают: Медведев — это статусная особь, почти "абстрактная статусная особь", поскольку без видимых достоинств, а Навальный — это знаменитая (!) нестатусная особь, опущенная и униженная Вожаком вкривь и вкось

и что же эти люди видят в фильме-расследовании "Он вам не Димон"? роскошь и гигантские денежные суммы мошенничества Медведева такое повышенное число российских людей возмутить не могут, потому что они бы тогда не смогли жить в Российской Федерации предыдущие четверть века, и раз прижились, значит, научились так или иначе с этим мириться

но зато они видят иное: как абстрактнейшая из статусных особей своим разгильдяйским отношением к оформлению серых схем дала в руки знаменитейшей из нестатусных особей железные основания для унижающих действий: высмеиваний, обвинений; и там действительно не какое-то заумное расследование, а перекрёстные доказательства в несколько слоёв и из открытых источников — "выстрел в упор"

после чего закономерно люди возмутились: одна из признаваемых ими статусных особей нелепо подставилась под пинки нестатусной особи — мы больше не хотим признавать такую особь статусной! короче, воровать у нас прилично, а вот так очевидно попадаться — нет, "это даже ребёнку ясно!"

короче, возмущение вызвано степенью неумелости сокрытия Медведевым своей коррупции, что подрывает его авторитет в глазах лохов; "он нестерпимо плохо обманывает нас! накажите его!"

а сила возмущения складывается ещё из тех результатов по выставлению Навального нестатусной, опущенной особью в глазах населения, которые были приложены в последние годы той же властью Вожака

почему тогда не восстало всё население? — потому что всё-таки это конфликт между двумя креатурами Вожака: одного он искусственно завысил, другого искусственно занизил, но Медведев оказался настолько тупым, что дал возможность Навальному на себе оттоптаться — и теперь большинство обезьян в растерянности ждёт, что предпримет Вожак: продолжать унижать Навального, значит, продолжать унижать и наделённого статусом Медведева, поскольку Навальный объективно унизил Медведева; наказать Медведева — невольно повысить статус Навального, которого ты же сам унижал...

словом, Вожак столкнулся с очевидным для населения конфликтом в рамках уголовных понятий двух его многолетних линий поведения: на публичное повышение Медведева и на публичное унижение Навального — и основная часть населения либо тупо отрабатывает устаревшие пластинки (возвеличивать Медведева, унижать Навального), либо в растерянности ждёт как выкрутится Вожак, поскольку старые приёмы дали течь: повторюсь, поскольку Медведев дал публично себя унизить Навальному, то возвеличивание Медведева и унижение Навального больше одновременно не совместимы в публичном поле, но обе эти линии по-прежнему освящены волей Вожака!
http://velikotvorwik.livejournal.com/438551.html

амый популярный аргумент против участия в митингах Навального: "вас же используют для переворота, и ваши благие цели так и не будут достигнуты" с указанием на пример Майдана на Украине с последующей гражданской войной, и этот аргумент весьма плохо действует на самих участников таких митингов, и на то, по-видимому, есть объективная причина (кроме фазы планеты Юпитер, само собой)

этот подход предполагает, что есть организаторы и спонсоры протеста, осознающие свои интересы в смене власти и в переделе собственности, а есть выходящая на митинги толпа, не осознающая своих интересов и потому используемая теми, кто свои интересы осознаёт

а теперь допустим, что выходящие на митинг тоже осознают свои интересы, и эти интересы заключаются в определённой самопрезентации, грубо говоря, они хотят ощущать себя, кричащими на площади "жулики и воры, пять минут на сборы!", и это вполне глубокий интерес: у кого-то самоуважение рождается, если он стал миллиардером, а у кого-то — если он не упустил возможности крикнуть президенту, что тот лжец (при том, что это правда: президент — лжец)

у людей осознанный интерес быть в роли борцов с коррупцией (не победить коррупцию как результат в реальности, а только пребывать в роли борцов с нею), и тогда Навальный — это их реальный, последовательный, объективный вождь, и сам честно ведущий тот образ жизни, который реализует этот интерес (потому что Навальный больше использует борьбу с коррупцией, чтобы круто самопрезентоваться, а не борется с ней реально), и помогающий организоваться общественному слою с этим же интересом для массовой подобной самопрезентации

а раз эти люди итак реализуют свой главный интерес, то их никак нельзя выставить используемыми кем-то ещё; даже наоборот, легче убедиться, что у них гораздо больше оснований полагать, что это они используют в своих интересов тех организаторов и спонсоров протестов, которые помогают им самопрезентоваться определённым образом ради будущего передела власти и собственности; ведь те, чей интерес в самопрезентации, удовлетворяют его независимо от того, завершился протест сменой власти и переделом имущества или не завершился, а те, чей интерес в смене власти в свою пользу, рискуют вообще не удовлетворить своего интереса, хотя на протест они потратились

с этой точки зрения протестующие первее используют Навального, "Открытую Россию" и весь честной Госдеп с затаившимися олигархами и чиновниками-либералами, чем наоборот; и поэтому открывать таким людям глаза, что их используют, безнадёжное и ошибочное занятие

а вот чем можно было бы упредить использование таких людей для протестов, т.е. расколоть союз заинтересованных в антикоррупционной самопрезентации и заинтересованных в свержении власти под антикоррупционными лозунгами, так это открытыми судебными процессами над коррупционерами, вокруг которых запросто можно устраивать регулярные митинги осуждения, удовлетворяющие интерес части населения к такого рода самопрезентации, но без возможности использовать их для переворота

и, насколько я понимаю, Навальный обещает открытые судебные процессы над коррупционерами после своего прихода к власти? это очень логично: если он придёт к власти засчёт использования такой-то уязвимости в современном государстве, то себя уже таким способом он свергать не позволит; т.е. при президенте Навальном будут периодически через открытый судебный процесс "скармливать толпе" очередного попавшегося коррупционера, при этом Навальный, разумеется, "для своих" системную коррупцию сохранит, просто никакому Навальному-2 не удастся мобилизовать протест именно на этой теме, поскольку наиболее склонный отзываться на это слой людей будет занят движухой вокруг открытых судебных процессов

таким образом, можно сказать, что Навальный несёт с собой во власть по крайней мере одно нововведение, повысящее устойчивость его государства в сравнении с нынешним государством (не улучшающее жизнь народа нововведение, а делающее гипотетическое свержение Навального делом более заумным и трудным, чем гипотетическое свержение Путина, если оно случится на антикоррупционной теме)

то есть политтехнологически: путинская власть должна научиться устраивать народные гуляния с плакатами вокруг судебных процессов над реальными коррупционерами с итоговыми громкими посадками — после этого "кейс Навального" будет для неё навсегда закрыт, государство будет обновлено до более устойчивой (но не более честной) версии

проблема в том, что Пирамида Путина (помним, что это?) по самой своей архитектуре не предполагает такой опции "громко посадить крупного коррупционера" да ещё и с весёлым карнавалом по такому случаю (как любят оформлять политику в США), потому что это сразу вызовет панические ожидания среди остальных бюрократических вкладчиков Пирамиды Путина...

думаю, что Путину лучше не дёргаться, зажмуриться и продолжать делать то, что у него получается лучше всего — в предыдущие разы прокатывало; также не стоит забывать, что вечно омолаживаемого гением российской науки Путина можно рассматривать как подобие прижизненно мумифицируемого Ленина, т.е. не как правителя, а как живой артефакт; и в таком качестве (не монарха даже, а просто местного артефакта) Путин вполне может переживать многократные смены правителей и элит ещё многие десятилетия; во всяком случае будь я на месте бунтовщиков, то лично Путину не Гаагу бы обещал, а некое подобие Мавзолея (можно весь Кремль под это отрядить: Путин же живой, ему мало в одной комнате лежать, а гулять надо где-то) и мирную вечную жизнь, на которую он наверняка нацелился

собственно, из-за этой забавной переклички с мумией Ленина, из-за общемирового тренда на увеличение срока жизни богачей и из-за того, что молодёжь в развитой стране есть убывающий слой населения, бунт которого лежит по определению против тренда общественного развития, мне и боязно предсказывать падение Путина вообще когда-нибудь (раньше его естественной смерти)

молодёжь может двигать бунтом в Египте, где она — растущее большинство, но не в России или вон Украине, где всё равно пенсионеры проголосовали за бывшего чиновника старой власти и олигарха, а молодёжь ещё уполовинили в АТО — вот и все результаты Майдана;
http://velikotvorwik.livejournal.com/438837.html

ещё про митинги, про их освещение... охранители в своих комментариях сразу переходят к последствиям: "люди выходят против коррупции, значит, они снесут власть, сменят одних воров на других, развалят страну" — но пока они выходят против коррупции, и именно это факт! кто-то из них может держать в уме возможные последствия, а кто-то может и не держать или быть безразличен к ним; пока что вышедшие люди сошлись в одном — призыве к ответу по делу конкретного чиновника! то есть, строго говоря, митинг не против коррупции вообще, а против отсутствия проверок и публичного отчёта по одному единственному подозрению в коррупции премьер-министра!

у них какой был главный лозунг? "Димон ответит" — значит, ли это, что они его уже осудили и имеют ввиду "ответит наказанием"? нет, они имеют ввиду, что обвинение Навального не возымело никакого ответа: скажем, возбудили бы дело, проверили и объявили, что факты не подтвердились, после чего открыли бы дело против Навального уже за клевету — это был бы ответ, которого пока требуют митингующие; является ли требование народа КОММУНИКАЦИИ С НИМ от органов власти — чем-то преступным или опасным? нет, не может быть по определению, иначе это нонсенс

а угрозу переворота нужно перехватывать на другой стадии: если часть гражданского общества пытается превратить митинги в переворот, вот тут эти попытки и надо пресекать; и поскольку не все митингующие имеют ввиду участие в перевороте, то если с ними адекватно коммуницировать, то они на втором этапе только помогут не дать состояться перевороту изнутри протестного движения; люди хотят некоторой толики справедливости, кто-то хочет большего, но объявили они вслух о толике — дай им эту толику, государство, выполни должностные обязанности, наконец — и пусть дальше провокаторы извиваются, лгут, придумывают новые поводы, потому что та часть возмущённых, которая не имеет видов на переворот, не просто получит утоление своего возмущения, но убедится в возможности взаимодействовать с государством и перейдёт на его сторону

а так это напоминает серию "Южного парка" про охоту на диких животных, когда стрелять разрешено только в случае их нападения, и потому охотник перед выстрелом кричит "он пытается на меня напасть!" — вот этим сейчас занялись охранители: люди ещё только публичного отчёта о проверках подозрений своего (!) премьер-министра требуют, а в ответ охранители кричат "они пытаются снести государство, подавите их!" а что у вас как бы во власти люди сидят, которым, судя по всему, государства совсем не жалко, и не хотят увеличивать раскол в обществе своими бездействиями — это вообще как? в чём великий смысл защиты самоубийцы от убийц?

охранители явно и мерзко истерят, потому что Навальный всё делает пока именно что логично и в рамках — ему власть подарила такой стопроцентный повод, и так позорно его отрабатывает, что он может себе позволить всё делать аккуратно и постепенно, и оставаться пока объективно правым; даже выход на несанкционированный митинг был в рамках политической логики, потому что когда ты заподозрил премьер-министра, есть риск, что он продолжит злоупотреблять служебным положением и строить тебе козни от имени государства, поэтому пока он не выведен на чистую воду, действия государства в глазах гражданина скомпрометированы, и именно поэтому государство обязано внятно отвечать обществу на такие подозрения, чтобы не рухнуть! охранитель должен кричать: государство, дай объяснения (хотя бы и лживые), восстанови доверие к себе хотя бы части возмущённых людей! вместо этого охранители сразу мысленно переносятся в будущее, где ситуация уже запущена до предела, и происходит уже снос государства — это самое "смотрите, они пытаются на нас напасть! (выстрел)"

извините, но охранители в таком раскладе выглядят подлыми сволочами; и это при том, что они же сами признают: Навальный вовлёк в протесты много новых, ранее нейтральных людей, то есть вот, казалось бы, шанс обратиться к этим людям, и если вы считаете именно лидерство Навального источником угрозы госпереворота, то предложите им другой способ удовлетворения их справедливых гражданских запросов, защитите их тем самым от Навального, когда он попытается их использовать в госперевороте; это же не "сектанты Навального" и не "агенты Госдепа на зарплате"! вместо этого произносятся недвусмысленные угрозы, пишутся истерические воззвания к власти применить силу против всех митингующих без разбора — как на это должен реагировать этот самый ранее нейтральный человек, который к Навальному присоединился только что и по единственному конкретному случаю? тем более когда он подросток, и это его первый опыт патриотического (!) гражданского действия; а кто будет спорить, что призыв к официальной проверке подозрений премьер-министра в коррупции — это патриотическое действие? кто-то будет спорить?

ну, "Суть Времени", конечно, чуть выделяется на общем фоне, Кургинян уже потребовал публичного обсуждения и протестов, и обвинений Навального против Медведева, потому что молчание официальных СМИ только подогревает протестные настроения, и Кургинян требует разрядки хотя бы такой; а также он сказал многообещающее, что нельзя отдавать тему коррупции Медведева одному Навальному, мы тоже разберёмся" (правда, его комментарии к самому фильму "Он вам не Димон" я бы адекватными не назвал); "Суть Времени" и "Родительское Всероссийское Сопротивление" объявили о срочном съезде в связи с новой протестной активностью, так что следует ожидать серьёзного включения сутьевцев в процесс в дальнейшем

но, повторюсь, загвоздка в том, что, да, навальнисты действуют маленькими шажочками, каждый из которых не тянет на "угрозу переворота", но тем самым они сохраняют за собой объективность и правоту; и когда на них кидаются с галюцинациями по поводу будущего — "ваши шажочки до беды доведут!" — кидающиеся оказываются в куда более слабом и неадекватном положении, а они ведь при этом сыплют прямыми и явно осуществимыми угрозами, которые попадают не только в навальнистов, но и в нейтральных граждан

знаете, есть такие ситуации, когда если объективно проиграл, надо встать и признать: да, объективно проиграл; наилучший вариант, если бы Медведев встал и сказал: прости, Путин, прости, братва, я знаю, вы меня будете защищать до последнего пропагандона, но, пожалуй, это слишком крупный прокол, Навальный красавчик, а я должен пострадать, чтобы выгородить вас, я во всём сознаюсь, а вы меня посадите, потому что судьба братвы важнее судьбы одного братка, а я создал вам слишком много проблем — если сам Путин настроен самоуверенно (столько лет всех разводил, лжец мирового класса как-никак, даже дух захватывает и в такой ситуации всех развести, "вызов принят!"), то тогда Медведев хотя бы должен принять Решение и пожертвовать собой; в противном случае они оставляют противнику слишком много адекватности и объективности, а своих сторонников погружают в безумие, подают им только пример непролазной лжи; вон я уже видел статьи с таким тоном, что коррупция — это недостойная возмущения тема, само возмущение чьей-то коррупцией — подозрительно и т.д.

в принципе это, конечно, тоже выход — взять курс на полное и открытое моральное оправдание и даже возвеличивание коррупции; "мы долго и кропотливо готовили этот шаг, пора!" но тогда это придётся делать не только внутри страны, но и запускать мировую волну: "коррупционеры всех стран, соединяйтесь! скиньте с себя оковы стыдливого молчания, атакуйте свои народы и их правосознание, растопчите замшелые гражданские рефлексы, Час настал!" тогда получится, что как бы все возмущающиеся коррупцией были неправы, независимо от степени искренности, — отстали от жизни, остались в прошлом веке и т.п.;
http://velikotvorwik.livejournal.com/439298.html


P.S. Obsrvr -
Хорошо написано. Было бы время написал так сам ..
Tags: Медведев, Россия, митинг
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments