obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

О прогнозах

Навеяно
http://schegloff.livejournal.com/174770.html

В указанной записи и комментариях к ней высказано две жалобы на прогнозы: а) низкое качество прогнозов по России, б) низкое качество мировых прогнозов.

Рассмотрим вначале первую претензию, в т.ч. то, что не могли спрогнозировать поведение жилищного рынка. Ключевым фактором для понимания российской экономики являются приток нефтедолларов, внешние займы основных игроков рынка и их последующее распределение по отраслям экономики, включая жилищное строительство. Отмечу, что в сетевых источниках за последние четыре года я подобных сведений, характеризующих процесс на количественном уровне, не обнаружил; есть только качественные краткие словесные оценки типа: «нефтянка перестала быть единственным локомотивом российской экономики». Понятно, что без численных оценок прогнозы становятся очень шаткими. Также непонятно было до августа прошлого года, будет ли государство давать долгосрочные займы банкам. Кризис показал, что государство давать деньги будет. Плюс к этому постоянная ревальвация рубля, дающая дополнительные средства. Таким образом, в условиях роста мировых цен российская экономика как экспортноориентированная имеет еще потенциал роста.

Переходя к мировой экономике необходимо отметить два основополагающих факта. Во-первых, уже по, крайней мере, 74 года (начиная с рузвельтовского «Нового курса») мировая не является стихийно-рыночной, за кризисами и подъемами четко видна «рука госплана». Во-вторых, основой построения общества потребления в США и Западной Европе явились рост вовлекаемых трудовых и природных ресурсов, позволивших создать мощный финансовый поток, аккумулируемый банками, пенсионными фондами и страховыми компаниями.

В рассматриваемой ЖЖ-записи была выполнена попытка прогноза на довольно коротком временном интервале (порядка трех лет) без учета долгосрочного тренда. Начало данного тренда связано с началом президенства Рейгана, когда решались две следующие основные задачи – стимулирование роста экономики и укрепление курса доллара за счет роста безработицы и заимствований. Уже к концу первого президенства Рейгана стало ясно, что такая политика ведет к сворачиванию социального государства, поскольку госдолг рос неконтролируемо. Такая экономическая политика была, естественно, неустойчивой, потребовались дополнительные внешние подпитки со стороны Зап.Европы и Японии в виде договора Плаза и Луврских соглашений и Саудовской Аравии в виде снижения цен на нефть. Кстати, кажется, никто не анализировал насколько снижение цен на нефть компенсировало убытки Зап.Европы и Японии. И хотя эффект такая политика дала – СССР «завооружали до смерти», но состояние США, Зап.Европы и Японии в первой половине 90-х гг. было не из лучших.

Одним из ключевых моментов для понимания нынешней ситуации является президенство Буша-старшего – попытка соскочить с иглы внешних заимствований за счет внутренних ресурсов (повышение налогов) кончилась провалом, не особенно радужным был и первый срок Клинтона. Только на втором сроке Клинтона кристаллизовалась современная экономическая модель – дешевый азиатский импорт и вложения экспортеров в американские ценные бумаги. Благодаря этому американский госдолг даже стал снижаться, образовался профицит бюджета.

Проблемы начала первого срока Буша-младшего было схожи с отцовскими – угроза рецессии. Стандартное решение грозило стандартным результатом – неизбрание на второй срок. Так что оставался «верный» рейгановский выход – наращивание госдолга. Одновременно становилась все острее другая проблема – объем социальных обязательств и, в первую очередь пенсионных и медицинских, в перспективе не подъемны для экономики. Расплатиться обычным образом практически невозможно. Надо отметить, что длинные деньги пенсионных фондов были одним из факторов, способствовавших стабилизации экономики. Замаячила перспектива эти деньги, которые были «как бы без отдачи», возвращать назад.

Реальный выход только один – инфляция, обесценивающая весь этот денежный навес. Но жители США и Зап.Европы не так девственно чисты в плане экономики, каковы были жители СССР, впарить двузначную инфляцию (после опыта 1970-х гг.) было не так просто. Выход единственный – найти мегаопасность и под нее раздувать расходы. Мегаопасность, найденная республиканцами – «международный терроризм», демократами – «экологическая угроза». Одновременно и более мелкие политические силы под этой маркой стараются поиметь свой гешефт – нефтяной и антиарабский.

Схема, распространенная на Worldcrisis.ru (республиканцы – державники, демократы - глобалисты) не точно отражает проблемы, стоящие перед американским обществом. Самая главная – неподъемные социальные обязательства, которые надо уменьшить посредством инфляции. Неполадки в схеме Worldcrisis.ru стали ясны в 2006 г. – потеря темпа в «войне с терроризмом» только на руку Ирану. Тем временем одна из «стран-изгоев» - Ливия удачно выкрутилась, свернув свою атомную программу, другая – КНДР крайне близка к этому. И как будто нарочно в 2007 гг. вдруг стали расти в геометрической прогрессии проблемы в Пакистане. Отметим, что казавшийся окончательным разрыв США и ЕС «вдруг» стал стремительно затягиваться - антригринписовец Буш «вдруг» стал стремительно «зеленеть», а у Франции и Германии появилась антииранская риторика. Конечно, экологическое обоснование звучит куда менее угрожающе, но никак не менее эффективно в плане накачки инфляции и развития технологий.

Остается один вопрос к предложенной модели – положение доллара как мировой валюты и угроза китайской экономической экспансии. На это можно ответить следующее.

Во-первых, рост экономики КНР был связан с выносом производств из развитых в развивающиеся страны, а китайская модернизация осуществлялась с использованием американских денег и технологий. Одновременно осуществлялся внос производств в другие страны. Соперник КНР – Индия является не менее привлекательной площадкой для вложения средств; также есть «запасной аэродром» в виде Латинской Америки. В этом плане крайне интересно поистине олимпийское спокойствие Буша по поводу Венесуэлы и Южной Америки в целом на фоне китайской экспансии в регионе, по-видимому, выражающееся фразой: «куда они денутся». Одновременно 2007 г. дал картину первых залпов торговой войны КНР с США и ЕС. Так что китайская промышленная гегемония вещь довольно спорная, особенно если учесть, что на долю США и ЕС приходится, например, 74% китайского экспорта игрушек.

Во-вторых, возможность перехода экономического лидерства к Китаю связана с превращением его валюты в мировую резервную валюту и ростом внутреннего потребления в самом Китае. Необходимо отметить, что современная модель общества потребления сформировалась на Западе в условиях роста потребления энергии. Какие источники для этого есть у КНР? Россия, Казахстан и Средняя Азия ориентированы на Европу, отстегнуть что-либо существенное не даст сама Европа в условиях спада добычи в Северном море, вспомним недавнее высказывание премьера Великобритании. Западная Африка может быть таким регионом только непродолжительное время. Запасы Нигерии и Венесуэлы велики, но страны весьма нестабильны. Страны Аравийского полуострова крепко сидят на крючке США, не особенно много места для маневра у Ирана. Если рассматривать ситуацию с газом, то там положение аналогичное. Рост добычи угля в Китае в перспективе вызовет санкции ЕС по отношению к стране, нарушающей Киотский протокол. Дополнительно отметим, что экспорт продовольствия осуществляют страны находящиеся в сфере влияния США и ЕС. На фоне роста мировых цен на сырье возможности для китайского рывка выглядят весьма проблематичными. В тоже время ревальвация юаня даст шанс другим экспортерам, например, Индии.

Один из главнейших факторов, ограничивающих рост мировой экономики – выход на пенсию начиная с 2011 г. поколения бэби-бумеров и снижение потребления в США и ЕС. Так что возможностей для экспортноориентированных экономик остается немного, особенно в случае введения различных «экологических выравнивающих тарифов».

Таким образом, стандартное рассмотрение на Worldcrisis.ru как равновероятных инфляционного и дефляционного сценариев не выдерживает критики. Опыт дефляции 1930-х гг. и попытки антиинфляционых мер Буша-старшего в первой половине 1990-х были встречены крайне негативно. Сценарий в виде инфляционной накачки, которая вскоре пойдет «на помощь пенсионерам» будет встречена положительно всем обществом. Естественно ожидать продолжительного периода нестабильности, когда будет вестись борьба КНР со старыми мировыми лидерами, но она сопряжена для Китая со многими трудностями. Отметим, что подобная попытка со стороны Германии 100 лет назад кончилась поражением именно вследствие нехватки внутренних ресурсов.
Tags: прогноз
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments