obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

Categories:

О советском сельском хозяйстве


Производство молока в личных подсобных хозяйствах населения и в сельскохозяйственных предприятиях в СССР, млн. тонн.
http://burckina-faso.livejournal.com/456462.html

В комментах у автора пишут всякие второстепенные вопросы, но не пишут главного - вопиющего из данного графика - до сверхусилий Хрущева (1958) по подавлению ЛПХ
производство молока у в личных подсобных хозяйствах населения и в сельскохозяйственных предприятиях было больше чем колхозах и совхозах!!!.
А в год смерти Сталина вообще ЛПХ давали почти в 2 раза (!!!) больше молока чем колхозы-совхозы.



Т.е. популярно - или молочных ферм было ничтожно мало, либо производительность на них за 8 часовой раб. день была ниже чем у работников дома после указанного раб. дня дома за 4-5 часов.

Примечательны и следующие факты (два мира - две буренки)
- реформы Дэн Сяопина (1979) начались с освобождения крестьян от крепостной зависимости сельхозкоммун, а потом пошли далее в более сложные острасли - в промышленность
- все реформы экономики в СССР - хрущевсккая совнархозы, косыгинско-брежневская и горбачевская были нацелены в первую очередь на промышленность, не освобождая крестьян.
Итог - все большие проблемы с продовольствием при ничтожных эффектах в промышленности.

Два мира - два образа жизни - ходить на головах, прикрывая срамоту сверху томиком Маркса, или идти нормально - от вековой традиции - хочешь подъема, дай свободу крестьянину...

P.S.
Ну и конечно вредное, по мелочи - у burckina-faso не указан источник графика.
Скорее всего Кара-Мурза, "Белая книга..."

Дополнение 1
«Рязанское чудо» — экономическая афера, связанная с перевыполнением плана поставок мяса и молока в Рязанской области разрушительными для экономики методами (1959)

Дополнение 2
Путинский режим как преемник коммунистов идет тем же курсом на подавление ЛПХ ради крупных ферм

Июль, 3, 2009
Коммунизм шагает по стране
Государственной Думе к первому чтению подготовлен законопроект, который позволит региональным чиновникам устанавливать, сколько именно коров, овец, кур и свиней можно разводить людям в личном подсобном
http://obsrvr.livejournal.com/464013.html

Август, 7, 2013
Борьба с АЧС посредством забоя свиней в частных подворьях.
http://obsrvr.livejournal.com/1487304.html



Считается. что профицит торгового баланса покроет весь необходимый прирост импорта.
Прикроет, до поры до времени.

Дополнение 3
Для прояснения моей позиции о советском сельском хозяйстве

Пафос победы крупной индустрии над частной буренкой он весьма однобокий и недальновидный.
Ведь село естественный источник демографического прироста - своя жратва дешева, детей можно завести больше - простора для них больше, чем в городе, опасностей меньше. Сведя крестьянина к индустриальному рабочему без подворья мы получаем те же проблемы, что и с городскими, но в условиях менее развитой инфраструктуры, т.е. создаем еще один мощнейший и главнейший стимул к бегству в город.
Сельский житель без подворья - это дауншифтер, первейший кандидат в асоциальные элементы...

СССР надо рассматривать как опыт сохранения многоукладного общества для само-демографической подпитки из села.
Опыт конечно не совсем удачный. т.к. цели таковые не были явно сформулированы.
Но иной опыт еще хуже - городское население плохо самовоспроизводится всегда и везде.
Мигранты в города нужны. Но какие мигранты?
Или из своей культурной среды (села) или инокультурные (из заграницы)...
Tags: СССР, демография, идеология, мигранты, сельское хозяйство
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments