obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

Categories:

Элитоведческое. Скоков, третья часть


Элитоведческое. Скоков, первая часть


Элитоведческое. Скоков, вторая часть


А теперь о самом главном
Что не пишут биографы, но пишут конспирологи



15.03.1994
Выходящий из тени
В информированных кругах слухи о его могуществе и влиянии ходят не первый год. От него постоянно чего-то ждут...

Казалось бы, после августовских событий Скоков просто обречен на триумфальный политический взлет. И поначалу все так и было. В августе 91-го он стал советником Ельцина по экономическим вопросам. В ноябре 91-го - секретарем Совета по делам федераций и территорий при президенте, членом Госсовета, советником президента по вопросам безопасности.

Но тут дорогу ему перебежал Геннадий Бурбулис. Появление "правительства реформ" во главе с Гайдаром - в трактовке самого Скокова - было следствием усилившегося влияния Бурбулиса.

Сам Юрий Владимирович говорил, что в декабре 91-го Ельцин дважды предлагал ему стать премьером. Однако "по разным причинам этого не получилось". В трактовке же других источников дело обстояло несколько иначе: Скоков действительно предлагался Ельциным в правительство Гайдара, но этому воспротивился Бурбулис.

С политикой правительства "Бурбулиса - Гайдара", как он его называл, Скоков был не согласен изначально. Однако только спустя полтора года он заявил: "...то, что за последнее время Борис Николаевич сделал такой резкий шаг и связал себя с одним лагерем - радикал демократов, с моей точки зрения, серьезная политическая ошибка. Он не имел права этого делать".

Тогда же, на старте 92-го, Юрий Владимирович не торопился порвать отношения с президентом. Да и для Ельцина, судя по всему, Скоков оставался "своим человеком". В апреле 92-го он был назначен секретарем Совета безопасности России. А в июне - секретарем Комиссии при президенте по разработке предложений, структуре и порядку деятельности СБ РСФСР. Кроме того, Юрий Скоков являлся секретарем глав республик РФ, возглавлял Межведомственную внешнеполитическую комиссию, а также Высшую аттестационную комиссию при президенте РФ.

В итоге Скоков оказался очень влиятельным человеком в силовых структурах. От него во многом зависела кадровая политика Минобороны и Министерства безопасности. В аппарате Совета безопасности было много бывших работников КГБ. С генералом Грачевым Скокова связывала личная дружба.

Еще оставаясь при власти, Скоков зарекомендовал себя политиком именно таким - закрытым, неизвестным "широким массам". Почти загадочным.

Политическая деятельность Скокова всегда строилась на личных связях с очень небольшой группой людей, которую он, очевидно, определял для себя как некую политическую элиту. Так, в лучшие для него времена его влияние определялось близостью к Ельцину, а также к верхушке силовых структур. Когда же в окружении Ельцина появился более сильный и удачливый соперник - Геннадий Бурбулис, когда на авансцену вышла команда Гайдара и была дана "установка" на реформы, Скоков тут же стал формировать "невидимый фронт". Некую структуру, на которую он мог бы опереться.

Такой структурой, видимо, должно было стать созванное в феврале 92-го по инициативе Юрия Владимировича координационное совещание директоров госпредприятий. И собиралось оно ни больше ни меньше как для выработки альтернативной экономической политики. Возглавили работу совещания наряду со Скоковым Михаил Малой и Владимир Исправников. На места тут же были разосланы телеграммы с требованием создать местные совещания по экономической безопасности, в состав которых входили бы директора предприятий и главы администрации.

Однако эта затея не имела большого успеха. Промышленники с раздражением восприняли начинание: они не хотели втягиваться в политику.

Вторая, более решительная попытка создать "свою структуру" была предпринята Скоковым после отставки с поста секретаря Совета безопасности РФ. В мае 93-го Юрий Скоков создал Центр по исследованию межнациональных и межрегиональных экономических проблем. На этот раз ставка была сделана на местные политические элиты. "Я выбрал субъекты Федерации" - недвусмысленно называлось программное в своем роде интервью Юрия Скокова, данное им в июне 93-го.

Однако зримых результатов работы центра обнаружено не было. В газетах проскочила информация о том, что центр занят "разработкой согласованной с регионами программы мер по выводу страны из экономического и политического кризиса", на этом дело и кончилось.

Зато в сентябре 93-го было зачато еще одно детище Юрия Скокова - общественный комитет "Согласие ради прогресса". Предполагалось, видимо, что это будет более массовая организация, нежели вышеупомянутый центр. Газеты сообщили о намерении Скокова "объединить партии, движения, профсоюзы, предпринимателей и промышленников различной ориентации". О своем согласии войти в комитет заявили Николай Федоров, Рамазан Абдулатипов, Олег Попцов, Николай Травкин, Юрий Власов, Дмитрий Рогозин. Председателем назывался Николай Федоров. Скоков - лишь одним из "участников инициативной группы". Однако газетчики сошлись на том, что центр был создан именно "под Скокова". Последнего поспешили окрестить "одним из новых лидеров политического центра".

Ближайшей целью широко разрекламированного комитета была объявлена подготовка Ассамблеи народов и граждан России, на которой предполагалось создать "мощное гражданское движение". Ассамблея должна была состояться осенью. Однако осень 93-го прошла под знаком совсем других политических событий. С тех пор ни комитет, ни центр не подавали никаких признаков жизни. Прошедшие в декабре выборы показали, что к реальной политической жизни страны эти образования не имеют отношения.

Очевидно, ставка на региональные элиты не оправдала себя. Оценив расстановку сил после октябрьских событий, своей опорой Скоков делает Федерацию товаропроизводителей.

Структура эта носит совершенно определенную политическую окраску. Зарождалась она еще в недрах союзного ВС.

Инициатором создания был комитет по промышленности, "работавший" через бывшие отделы промышленности бывших обкомов партии. Использовалась структура в качестве лоббистской организации, попеременно "наезжавшей" то на правительство, то на президента. Представляла интересы директоров небольших и средних предприятий.

Скоков "вышел" на нее в октябре 92-го года, когда готовилось 2-е совещание товаропроизводителей. Что любопытно, "координировать" действия совещания Юрию Владимировичу поручил президент. Это дало повод одному из лидеров "товаропроизводителей" Василию Романову расценить действия Ельцина как "признание необходимости коррекции реформ". На совещании и было оформлено создание федерации, а Скоков избран ее председателем.

По официальным данным, Федерация товаропроизводителей России объединяет федеральные, республиканские, краевые, областные отраслевые союзы, ассоциации и "иные объединения товаропроизводителей". В числе ее учредителей - Ассоциация промышленников и предпринимателей России, Аграрный союз России, Лига содействия оборонным предприятиям, Российский союз промышленников и предпринимателей и Российский союз трудовых коллективов. Каково же число предприятий, входящих в федерацию, не сообщается. Аналитики же считают, что по 10-20 предприятий в каждой области у федерации есть.

Однако больше года товаропроизводители мало интересовали Юрия Скокова. Только в конце декабря 93-го, на втором съезде федерации, были сделаны широковещательные заявления. В принятой на съезде декларации делается заявка на право заключать соглашения с правительством и региональными властями "для выработки оптимальных взаимоприемлемых механизмов проведения экономической реформы на местах". А также на право участия в разработке законодательных и нормативных актов. С этого времени уже не субъекты федерации - "залог и гарант сохранения Российского государства", но "товаропроизводители России - последний оплот нашей государственности".

В Федеральном собрании ФТР поддерживает Владимира Медведева, президента Союза нефтепромышленников. О Черномырдине Юрий Скоков говорит: "Мы договорились объединить усилия".

Экономические ориентиры

Если читать подряд все сказанное Юрием Скоковым на эту тему, то невозможно избавиться от ощущения, что Юрий Владимирович свято продолжает верить в непорочность идеалов своей молодости. И в первую очередь в разумность и непогрешимость социалистического планового хозяйства, управляемого и направляемого всемогущей партией.

Он совершенно недвусмысленно критикует Горбачева, объявившего, что "реформы не идут потому, что мешает политическая система". "Я с этим не согласен", - откровенно заявляет Юрий Скоков. Управленец эпохи социализма сидит в нем прочно и неколебимо: "Я бы и Федорову (имеется в виду, конечно, Федоров Борис, тогда еще министр финансов. - И. С.) посоветовал съездить на стажировку в село, мне кажется, он приобрел бы там очень хорошую закалку, проработав с годик в новых условиях".

Скоков резко критикует абсолютно все элементы рыночного хозяйства в России. Либерализация цен? Она приемлема лишь для "сложившегося рынка", "нам же только добавила хаоса"... Приватизация? Национальное богатство "растворяется, расползается, разрушается"... Гипотетическая пока еще продажа земли? Он считает это "глубокой ошибкой, способной повлечь за собой лишь очередную трагедию"...

Однако Юрий Владимирович не может не понимать, что приватизация, которая так не нравится ему, зашла уже достаточно далеко. И те самые "товаропроизводители", на которых он делает ставку, явно или тайно, но заинтересованы в эксплуатации государственной (либо уже бывшей государственной) собственности в своих личных интересах. Поэтому своим главным лозунгом он делает лозунг защиты "отечественного товаропроизводителя".

От кого же Юрий Скоков намерен его защищать? Конечно, от товаропроизводителя неотечественного. Но это - на словах. Фактически же получается, что товаропроизводителя пытаются защитить от "товаропотребителя". Ведь доказывая, что у первого "нет технологической возможности произвести из сырья, купленного по мировым ценам, дешевый, конкурентоспособный продукт", Скоков обрекает последнего потреблять продукт исключительно неконкурентоспособный. Пусть даже и относительно дешевый в условиях замороженных цен на сырье и энергию, к чему Юрий Владимирович призывает неустанно.

Вообще же все экономико-политические построения Юрия Скокова выглядят примерно одинаково. Начинаются как бы отвлеченным, почти философским тезисом о том, что "мы все вышли из одного прошлого" (при этом как-то игнорируется тот факт, что поколение сегодняшних тридцатилетних - не говоря уже о двадцатилетних - в огромном большинстве своем не склонно считать его, Юрия Скокова, социалистическое прошлое историей всей своей жизни, своей судьбой), а заканчиваются так или иначе сформулированной мыслью о том, что неплохо бы в этом прошлом еще немного задержаться.

По нему, и перестройка, и экономика, и рынок должны ориентироваться на... Нет, не на наши с вами нужды, не на полные полки качественных товаров, но все на того же мифического, экономической науке доселе неведомого "товаропроизводителя". Производство ради производства - вот экономический идеал Юрия Скокова. Но ведь все это было, было: самоедская экономика, затратная экономика...

Политическое будущее. Попытка прогноза

Будучи по природе своей политиком закулисным, эдаким "серым кардиналом" за спиной общеизвестного лидера, Юрий Скоков должен неприятно чувствовать себя потерявшим эту спину. Вероятно, связка Ельцин-Скоков последнего вполне устраивала. Уже после того, как его место занял Бурбулис, и даже после своей отставки Юрий Владимирович не раз пытался через средства массовой информации протягивать руку дружбы своему бывшему шефу: "Я категорически против того, чтобы к Бурбулису, Гайдару, Федорову, Авену присоединять президента". Президенту, не раз подчеркивал Скоков, нужно "помочь" осуществить реформы "снизу".

Однако, судя по всему, Ельцин вряд ли обратится за помощью к "товаропроизводителям" и их лидеру. Поэтому Юрию Скокову остается два варианта: либо предложить свои услуги другому политическому деятелю, либо вести самостоятельную игру. То есть либо делать ставку на будущего президента, либо самому претендовать на этот пост.

В первом случае выбор у Скокова невелик. До недавнего времени он мог подумывать разве что только о связке с господином Черномырдиным. Но такой вариант, очевидно, должен ущемлять самолюбие Юрия Владимировича (вспомните итоги голосования на съезде нардепов при выборах премьера). Да и сам Черномырдин - политик осторожнейший - из тех же соображений должен смотреть на Скокова с опаской.

Однако после освобождения лефортовских узников теоретически вполне допустимой кажется связка Руцкой-Скоков. По крайней мере, это люди очень близких политических убеждений и весьма схожих экономических взглядов. Впрочем, если Юрий Владимирович и примкнет к кому-то из политиков, то наверняка только тогда, когда шансы последнего на победу будут очень велики.

Что же касается самостоятельной борьбы Юрия Скокова за пост президента, то сам он до недавнего времени отрицал такую возможность. Впрочем - пока. "Что будет дальше - не зарекаюсь". Правда, по телевидению как-то проскочила информация о том, что Скоков в интервью одному зарубежному изданию высказал-таки намерение бороться за президентский пост. Однако позже он опровергал этот факт.Между тем активные политические "тусовки" Юрия Скокова в компании "товаропроизводителей" напоминают как раз сколачивание своей партии, способной стать опорой в ходе выборов. Однако политические оппоненты Скокова расценивают его успехи на этом поприще невысоко.

В конце концов ниша, которую он мог бы занять - некоего центриста-лоббиста, практика-хозяйственника, представляющего интересы директората, - уже занята довольно плотно, плотнее некуда, Виктором Черномырдиным.

Впрочем, аналитики не исключают и несколько неожиданный, на первый взгляд, вариант. По мнению некоторых из них, Юрий Скоков вполне мог бы возглавить блок национал капиталистов вместо Владимира Жириновского, когда тот окончательно оскандалится и "выйдет в тираж".

Пока же место Скокова в очереди на президентство оценивается "в хвосте второго эшелона". При этом имеется в виду, что расстановка сил может быть примерно следующей: первый эшелон - Черномырдин, Ельцин, Руцкой, Лужков, Шумейко, Рыбкин; второй эшелон - Явлинский, Шахрай, Жириновский, Собчак, Скоков.



Доклад на заседании клуба "Содержательное единство". 26 апреля 2007 года

Далее - о так называемом "гарвардском проекте". Не буду повторяться, мы об этом не раз говорили.

Логика проекта состояла в том, что следом за либералами, которые создадут в России хаос, должен прийти российский "Пиночет"... Кандидатом номер один на роль "Пиночета" с 1991 по 1993 год был Юрий Скоков. Все считали, что Скоков будет диктатором. Что бы он тогда делал - никто не знает. Однако в элите все считали, что он будет "Пиночетом". Но это - лишь до тех пор, пока в США у власти находился Буш-старший. Однако Клинтон (и вообще Демпартия США) не хотел в России никакого "Пиночета".

Тогда Скоков решил, что он станет "Пиночетом" и помимо Клинтона. И были организованы "рейтинговые" выборы премьера, на которых Скоков занял по рейтингу высшую строку. Но Ельцин подумал и решил: зачем ему Скоков и связка с уходящим Бушем, если можно поставить Черномырдина, закрепив его в связке с Демпартией США и Гором? И "пиночетизация" была отложена.


Потом в какой-то момент Лужков, видимо, хотел быть "Пиночетом"... Потом Сосковец хотел быть "Пиночетом"... Потом Лебедь хотел быть "Пиночетом" - сначала один раз, потом второй... Потом дали "пас" на эту же роль Степашину. Но он быть "Пиночетом" не захотел или колебался...

Наконец, решили, что "Пиночетом" будет Путин... Вроде в деле проверили, в Чечне. Как сказал Ельцин в своей последней речи: "Его долго готовили к власти". А здесь и республиканцы пришли в США, Буш-младший. Которые хотели, в отличие от Клинтона и демократов, протолкнуть дальше этот самый "гарвардский проект". Буш также хотел Пиночета, и все решили, что уж Путин-то и будет настоящий Пиночет.




Стенограмма заседания клуба "Содержательное единство". 16.01.1997. Тема заседания : Лист Мебиуса

Выдержки (читать по ссылке всё!) -

самым модным словом в кулуарах Съезда Народных Депутатов России в 1993г. было выражение "мы сейчас его отымпичим"? Тогда я говорил почтенным людям, руководящим партиями: "Почему вы решили, что вы его отымпичите? Посмотрите на его лицо. Он сам кого хошь отымпичит"... Когда я этот вопрос повторил близко к октябрю 1993г., один высокий военачальник, который потом все провалил, сказал мне (грубее, чем я сейчас говорю), что у него "с фигову тучу дивизий, готовых двигаться на помощь Белому Дому". Потом мы все видели, что получилось.

Итак, номенклатура состояла из трех частей. Во-первых, из ортодоксии. Я в это слово не вкладываю ничего плохого. Ортодоксы — люди, которые хотели жить по правилам, заданным системой. Если государство говорит, что собственность государственная, а тебе платят зарплату, значит, так должно быть.

Другая часть — это как бы "космополитическая партия", условно — международный отдел ЦК, который твердо знал, что реформы должны быть социал-демократические, желательно с либеральным уклоном, что в СССР имеет место не новый тип жизни, а тотальный абсурд, что общество так устроено быть не может, что по-настоящему развивается только Запад, что вот он идет и идет вперед, а мы стоим на месте, как дураки, и в абсурд почему-то надо верить.

И одновременно существовала "Русская Партия", условно — партия Орготдела ЦК. А между ними не только я, но и многие из тех, кто был старше, умнее и образованнее по части этих вещей, пытались найти, "что же такое действительно красные?" Есть начетничество, есть розоватая западная социал-демократия, есть самодержавие и православие. А "красные" где в этой партии, которые хоть как-то пытаются всерьез в новом мире соответствовать тому, что является смыслом СССР как идеократической империи? Боюсь, что последние люди, к которым это могло относиться, оказались вышвырнуты из партии где-то в конце 40-х годов и позже не имели в КПСС сколько-нибудь решающего значения. А партия была расколота именно на три бесперспективные части.

Теперь о главном. Внутри заключивших между собой условный договор модернизаторов (неортодоксов) созрело решение, что власть надо перевести в собственность. Нельзя, де мол, жить так, как этого требуют ортодоксы! Не интересно! Противно!

И, наверное, это могло бы получиться, но не получилось. А у китайцев — получилось. Почему? Потому что у них ортодоксам противостоял единый блок! Этнополитического раскола и антагонизма не было.

Как пытались решить сначала. То, что называло себя "Русской партией", выдвигает вперед "Космо-П" и говорит: "Давай, "мочи" ортодоксию!" При этом "Космо-П" смертельно боялась ортодоксии только потому, что не была уверена в надежности союза с РП. Как группа А.Н.Яковлева в ЦК эпохи перестройки боялась вроде ничего не значащего Лигачева! Начинается политический кризис 1988—1991гг. Вроде бы ясно. Надо вводить военное положение на всем Кавказе. "Ах, нет, что вы! Это значит — победят ортодоксы!" Какие ортодоксы! Помилуйте! "Нет, нет, они так сильны!" Конечно, страх был связан не с ортодоксией как таковой, а с "пятой колонной", с "РП", с ненадежностью ее позиции.

Итак, уравнение реформ по китайской модели в рамках расколотой номенклатуры не решалось! И тогда в 89-м году Горбачев понимает: "Все! Конец!" И начинается демократизация! Т.е. на штурм выдвигается "третье сословие". Началось это созданием кооперативов. Смысл этого создания для многих и поныне неясен. Между тем, речь шла о борьбе внутри номенклатуры. Той борьбе, которую уже тогда можно было назвать "клановой". Для того, чтобы разобраться в этом, вдумаемся в три взаимопротиворечащих утверждения, на которых базируется политология постсоветского общества. Первое — 85% потенциала СССР и России составляет ВПК. Второе — ВПК не хотел реформ. Третье — реформы произошли. Как это может быть? Это может быть только в том случае, если в ВПК существуют две группы: условно — Московско-Ленинградская с высокотехнологическими министерствами, которые реально отстают от мирового уровня, но чиновники которых непрерывно ездят за рубеж, ввозят недостающие им товары специального назначения, преодолевают барьер КОКОМ по неизвестным ценам, и разница цен оседает под крышами непонятных фирм во Франции, Германии и Италии.

Эта группа сделала бы приватизацию в один скачок. Если бы не вторая группа, которая, по ее собственным словам, ничего этого не имела, "видаков не ввозила с Запада, КОКОМовским приработком не обладала", а по уровню разработок и изделий не отставала от Запада. Иногда даже шла впереди него. Поэтому комплекса неполноценности, что "есть какой-то замечательный Запад, а вот тут мы такие несчастные", у нее не было. Итак, эта группа по технологическим достижениям опережала Запад, но получала за это, как она говорила, "Волгу" под задницу, звезду на грудь и дачу после пенсии". Эта группа имела своим выражением Свердловск. Персонально ее интересы на первом этапе выражал Рыжков, а на втором — Ельцин. Справедливости ради скажу, что эта группа долго не хотела никакой перестройки, потому что честно играла по заданным идеологией КПСС правилам.

Но где-то в 87-м году, может быть, после Рейкьявика ее лидеры сказали: "Все, мужики, старая жизнь сломана". И тогда возникает Закон о кооперативах, который выполнял одну элитную "гранзадачу": позволял этой группе превратить в деньги (для начала — в рубли!) сверхнормативные запасы предприятий контролируемого этой группой ВПК. Это сделал "АНТ". Удар по "АНТ"у был нанесен мощнейший. И Рыжков, не выдержавший этого удара, оказался не нужен. Нужен был другой, более революционный человек — для "дела Фильшина", — помните такое, то есть для конвертации рублевой массы в валюту. И, как только это было сделано, капитал ВПК оказался "двугорбым".

Но одновременно, когда Закон о кооперативах был подписан, вперед пошло третье сословие. В бизнес бросились МНСы, бывшие агенты 5-го и 6-го Управления, мальчики из элитных институтов и ГКНТ. И именно эта волна вместе с "космопартией" смела ортодоксию, которая, ко всему прочему, боялась собственной тени, что и показал ГКЧП. Но ортодоксия постоянно получала прямые удары и от "русской" номенклатурной группы. Это было видно и при воссоединении Германии, что бы там Коль сейчас ни писал, и во время ГКЧП. Цель у Космо—П и РП была тогда общей — уничтожить ортодоксию и начать все делить.

Ортодоксию-то уничтожили, да! Но возникло осложняющее обстоятельство. При Гайдаре третье сословие прорвалось на верхний этаж власти. Гайдар решил не предвиденную его противниками задачу. Он всю номенклатурную систему уравнений "заклинил". Не могу в связи с этим не испытывать странно-веселого чувства (при всей трагичности ситуации), потому что эти мальчишки с компьютерами, эти бандиты, переведшие черный нал в кооперативы, схватив с собой интеллигенцию и рванувшись вперед, так глубоко внедрились в социальную ткань, что номенклатурная машина если не сломалась, то заклинила очень сильно.

Затем произошел переход наказанной ортодоксии из штурмуемой группы в арьергард "русской партии", из А в А'. Переход был нетрудным! Навыки есть, связи есть! Им сказали: "В банковских структурах места — пожалуйста, будьте консультантами — кем угодно. Что надо? Ваша записная книжка. Вы позвоните, мы с вами зайдем, а как взятку дать — мы знаем сами. Вы порядочный человек, сидите рядом, пейте чай, это вас не касается, за это вам 5%". С 93-го года по 96-й огромная часть бывшей ортодоксии так демонтировалась и перемонтировалась в придаток РП.

И возникла новая система координат. Есть "космопартия", которую можно добить (и это нетрудно сделать), есть "русская партия", есть "прежде ортодоксальный" придаток — "зюганизм", но есть и "вздутие" третьего сословия. И возникает мучительный вопрос: "А с ним-то что делать?"

Третьесословные "мальчики" в 96-м году окрысились, сказав, что "так легко мы из процесса не уйдем". И показали это в марте 96-го года, затем в июне — июле, затем в октябре. Теперь все заклинило. И достаточно прочно: тупик! А номенклатуре надо задачу решать, и решить ее можно, по большому счету, только ПУСТИВ "ТРЕТЬЕСОСЛОВНОЕ ВЗДУТИЕ" ПОД НОЖ. Ибо только тогда наступит идеальное для перегруппировавшейся номенклатуры состояние — неозастой.

В 93-м еще боялись ортодоксальной группы номенклатуры. В 94-м, к началу Чечни, уже не боялись. Затем застряли в Чечне (при чьей помощи — мы тоже знаем). Но, не поняв существа своего застревания, начали по модели "блицкрига" оперировать "вздутие". С чего начали? Сперва была группа "Мост". Лицом в снег — вот с чего начали. Надо было "убрать мальчишек". И их положили лицом в снег — на 2 недели. А через две недели оказалось: это уже не те мальчишки. И тогда одни начинают кричать "олигархия", а другие — "русский фашизм". Это слова. Произносящие "олигархия" хотят "вздутие" "прооперировать". А говорящие "русский фашизм" отвечают: "Сначала мы вас прооперируем". И в этом — существо дела.

А теперь принципиальный вопрос: на чьей стороне быть в этой игре? Есть "двугорбая" номенклатура. Это переработанная ортодоксия в лице "зюганизма" и то, что называет себя НДР. Альянс НДР и НПСР — это альянс двугорбой номенклатуры, это попытка номенклатуры окончательно решить уравнение собственности и власти внутри самой себя, что она не смогла сделать в начале перестройки. Эта всепроникающая "ряска" стягивается прежде всего на горле Ельцина. Ельцин, видимо, понимает, что "дружить" они все будут против него. Если он не понимает это сегодня, поймет завтра. Он, может быть, считал, что Селезнев или Илюхин не будут его импичить так по-дурацки, как только он залег в больницу. А они импичат! Он, может, считал, что Строев — друг и брат, а тот все равно в Конституцию поправки хочет внести. Ну не может номенклатура их не вносить, потому что надо процесс замкнуть и заняться делом, то есть дележкой. А для дележки сейчас еще слишком много лишних присутствует.

Почему каждый раз, когда идет номенклатурный сговор, наезжают на президента? Ельцин, что ли, не нравится? А чем именно? Нет, не в Ельцине дело, а в том, что двугорбой номенклатуре президентская власть не нужна. Вот она-то и есть олигархия, союз бояр, идеалом которого является Земский Собор. Но ведь то же самое было и в 93-м с его "Советом регионов"! И гораздо раньше было! Когда Нечаева выводили из зала суда, он кричал "Земский собор", и все опальные аристократы России кричали "Земский собор!" Это что значит? Что вся романовская история с Петром I у них в горле стоит, они ее не хотят. Они хотят боярской воли, двухсот или семисот равных. Года два назад я говорил одному молодому банкиру, что в России есть 800 семей, которые хотят стать элитой. На что он оскалил желтоватые зубы и сказал: "И еще 5 тысяч, которые хотят отнять у них это почетное право".


P.S. Итого по Скокову.
Тому, кто видел в живую советских директоров, фигура Скокова понятна. Крепкий мужик, у которого "все схвачено", дела на предприятии под контролем, дает план, наградами не обижен, обширные связи. Чистый тип сенсорика. Но как и любой сенсорик прокалывается на неспособности прогнозировать. Это понятно - "Я самый умный и хваткий, тертый калач, царь горы". Один из первых пошел перекачивать деньги из безнала в нал, готовя себе номенклатурную приватизацию.

Кто им противостоял этим "капитанам индустрии" - всякая "шелупонь" без опыта работы на производстве (о-о-о!!! это был конек "красных директоров" - ты с начала на низовке поработай). Но на всякую хитрую ж... находится свой х... с винтом. Выкормыши другого Юрия Владимировича показали, что они не зря грызли граниты "Экономикс" и западной социологии. Собственно наглядный пример - кто мощнее советские или западные "общественные науки". Совок ничего не мог дать конкретного, зато Запад кучу рецептов и анализа различных ситуаций на все случаи жизни.

Собственно Гайдар развел "красных директоров", привыкших властвовать в закрытой советской экономике, как малых детей. Хотели они финансирования - получите, но вместе с гиперинфляцией.
Что такое гиперок красные дуболомы не знали, а тем временем у либералов имелся прекрасный кейс - германская гиперинфляция 1921-1923.
На стороне либералов были и простые человеческие чувства - если "капитаны индустрии" хотели все приватизировать для себя, то либералы "давали жить другим", а кто захочет пахать на дядю...

"Красных директора" были абсолютные нули в идеологии - им нечего было предложить работягам, никаких заманух кроме тяжелой работы, а либералы давали свет в окне - порвать структуры повседневности, не пахать на дядю, а на самого себя. Плюс, скажем честно, контингентец под рукой у "красных директора" оставлял желать лучшего в плане креативности и инициативности. Это и понятно - они все имели, для чего рыпаться, в то время как молодых гайдаровских волков в буквальном смысле кормили ноги.

Собственно весь период 1992-1993 - это картина постоянной потери темпа, нарастающего отставания антилиберальных сил, постоянные судорожные реакции. Оно и понятно - сложно одновременно "подымать народ" и одновременно строить хитрые элитные комбинации, которые рассыпались после новых денежных вливаний гайдаровцев. Я помню одно из интервью Гайдара начала 1992 г., где он спокойно говорил, что руководители предприятий не понимают сути рыночной экономики, и Гайдар тут был прав. Именно власть над финансами помогла либералам, а "красные директора" со своей распрекрасной промышленностью и трудовыми коллективами пошли в жопу.

Собственно политическая биография Скокова - прекрасный пример, того как на одни закулисные хитрости могут найтись другие закулисные хитрости, гораздо более эффективные.
Все советские понты не смогли никак устоять против щедрого Гайдара, одаривавшего всех возможностью обогащаться.

Аналоги скоковского хитромудрия задним умом, но в армейской среде - это Рохлин и Квачков, а еще ранее всякие "всеармейские совещания". Советская армия, как и советский ВПК в лице Скокова показали себя динозаврами - прожорливыми, но совершенно безмозглыми. Героический Квачков решил покушаться на Чубайса, аж в 2005 г., когда уже вся либеральная партия была сыграна и выиграна...


Ну и да - двум медведям в одной берлоге не ужиться - Ельцин и Скоков, люди одного типажа, но Ельцин сделал ставку на настоящих креаклов - либералов, не желая иметь рядом с собой вся эту свору тупых "красных директоров", что-то бубнящих о производстве. Оно и понятно - зачем иметь под рукой таких двуличных людей, хотящих и поиграть безнал-нал, и поприватизировать, и остаться "отцом родным" для работяг. От таких двурушников только и жди подвоха, то ли дело - "преданный без лести" Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок", такой точно не предаст...
Tags: Гайдар, Ельцин, Россия, СССР, биографии, история, номенклатура, элита
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments