obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

Categories:

Социологическое. Советское



Френд спрашивает
А вот любопытно мне, СССР приказал долго жить из-за того что "новая историческая общность людей — советский народ" так и не сложилась, отчего и не смогла спасти родину, или из-за того что "новая историческая общность людей — советский народ" всё-таки сложилась и грохнула родителя? Какие будут версии?
http://nilsky-nikolay.livejournal.com/572993.html

Мой ответ: новая историческая общность не сформировалась, потому и пал СССР.
Основы "новой исторической общности" были подрублены Хрущевым в 1956-1961 гг. Кто станет станет гордиться происхождением от преступников (от "преступлений Сталина" к "преступлениям Ленина" - один шаг). При том именно при Хрущеве был дан старт разлюли-малине нерусских национализмов...

Плюс, диалектика, мать её! Трудно одновременно развивать "культуры народов СССР", весьма институционализированные в 14 союзных республиках, и одновременно некую культуру "новой исторической общности". Хотя за последнюю выдавали русскую советскую культуру.
Так у русских не осталось ни своей культуры, ни "новой исторической общности".

Политику аналогичную послесталинской проводит и постсоветское руководство - у всех в РФ культуры, землячества, даже у понаехавших нероссиян, одни русские беззащитны, их интересы никто не выражает. Вся российская история 1956-2012 - наглядный пример, как власть паразитирует на распадающейся культуре и распадающемся народе. Субкультура тайной власти - андроповского чекизма - возникла именно из-за неработавшей социальной общности и отсутствия у нее своих институтов. Также и сейчас "многонациональный российский народ (нация?)" (МРН) - это очередной миф, симулякр, т.к. МРН не имеет своих институтов.

Процесс кажется бесконечным и крайне удобным власти, но конец его может быть весьма близок - крах по типу 1917 или 1991 г. Не даром один из самых хитрых и дальновидных российских политологов - Кургинян под видом общественного движения "Суть времени" создает основы новой консорции, в связи с чем сторонние наблюдатели зачастую обвиняют его сектантстве (развитая этическая компонента в его философии, длинные многочасовые видеопроповеди и др.). Но именно резкое отделение себя от других - есть отличительный признак здоровой консорции, которая может дать добрые всходы (апостолы Христа, ансары и мухаджиры Мухаммеда и др.).

Наличие четкой границы мы-они - главный признак социальной общности. И "новая историческая общность - советский народ" им не обладала. А если и обладала, то никак не смогла реализовать вовне внутренние ощущения, что еще более значимый признак недееспособности...

P.S. 1956-1965/1967 - период вызревания в разлагающейся советской общности тех общностей, которые предопределили крах СССР. Манифестации новых общностей - либерализм (1965 - Процесс Синявского и Даниэля, 1966 - Письмо двадцати пяти), чекизм (1967 - Андропов стал председателем КГБ), еврейский национализм (1967 - победа Израиля в Шестидневной войне) /отказ от советской самоидентификации/
Tags: КГБ, КПСС, СССР, Сталин, Хрущев, власть, история, нации, национализм, социология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments