obsrvr (obsrvr) wrote,
obsrvr
obsrvr

Category:

Эпическая битва Алекса-с-ножиком с Мальчишом и не только...

http://malchish-org.livejournal.com/95313.html

Самый жЫр в комментах -
Алекс пытается в комментах продвигать свой подход редукционистский подход - сведение экономике к энергетике, но дальше абстрактных рассуждений (типа марксисты о труде как мере всех вещей) дело не пошло. На это ему резонно отвечают:
http://malchish-org.livejournal.com/95313.html?thread=3400785#t3400785

"Меня всегда веселили такие общие заявления. Они звучат наукообразно, но совершенно ничего за собой не несут. КАК вы собрались сопоставлять стоимости топлива и товаров, полученных с его помощью? Как вы оцениваете другой вклад - труд, сырьё, технологию?"

"Я в курсе, что деньги печатают на бумаге, а основные суммы вообще в виде цифр в компьютерах. Но дело в том, что распределение материальных ресурсов в современной цивилизации регулирутется этим потоком цифр. По-сути они в соответствии с ними идёт перераспределение прав собственности. Если ты собрался отказаться от этого механизма, то должен придумать какой-то свой. И мало того, убедить, что твоя система будет работать много лучше.
Все современные проблемы связаны с тонкостями устройства именно этой системы и потому её знание очень важно. Ты в них не сичёшь. Вообще. Это факт."

"Ну так и где метод расчёта? Где ваше "соотношение" и "баланс"? Как вы собрались его определять? Общие фразы про "отталкиваясь от базовых потребностей индивида" мало что говорят. Такие фразы красивы и выглядят научно, но практика-то требует большей конкретики. Нужен конкретный способ расчёта. В нём зарыта вся собака мирового капитализма."


Но я собственно о другом. Очень понравилась диаграмма в комментах


Прекрасно иллюстрирует статью
Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство
http://retiredwizard.livejournal.com/59715.html

Все этапы подготовки СССР к приватизации ясно видны на графике жил.строительства
1) 1955-1956 гг. - накоплены огромные средства, процесс восстановления в промышленности закончен. Встает вопрос как тратить получаемые средства - отдавать населению в виде роста зарплаты или концентрировать в общественных фондах потребления?
Выбирают, конечно, свою кубышку, а как же - надо ковать ядерный щит.
Недоплату зарплаты решают компенсировать бесплатными квартирами.

2) с 1965 г. - брежневщина, застой.
Население прочухало, что дают даром и стало меньше строить на свои деньги или стали давать меньше разрешений на ЖСК?
Но гос. строительство почти не растет, а почему?
А потому

http://obsrvr.livejournal.com/1164733.html
Причуды Хрущева, видимо, объясняются и попытками сдержать аппетиты ВПК.
Но не смог, а уж при Брежневе друг Устинов разошелся.

И важная корреляция
Динамика ожидаемой продолжительности жизни при рождении для мужчин и женщин в РСФСР и РФ с 1950 года


Как стали меньше строить своего жилья - стали дохнуть мужики-то в СССР:
"Построить дом, посадить дерево, вырастить сына" - ага!
Дом строить не дают/не хотят.

3) С 1975 г. - очередной спад собственного строительства жилья и очередной спад продолжительности жизни мужчин

4) В СССР - как чуточку более стали строить своими силами - те же МЖК, как стали мужички-то жить побольше. Да, конечно, и косорыловка подорожала.

5) даже в капиталистической России есть такая корреляция, но менее четкая, а что вы хотели - ПОЛВЕКА отучать строить свое жилье своими силами и не надеяться на дядю (директор завода, Ельцин, Мавроди)

P.S. Я понимаю, что корреляция. это не функциональная зависимость, но что-то в этом есть...
Особенно для СССР.

P.P.S. Хе-хе, ну чо говорить-то - в Петербурге до сих пор расселяют коммуналки:
История расселения знаменитых петербургских коммуналок началась в 1991 году с началом приватизации жилого фонда. По данным на тот период в Петербурге в целом в коммунальных квартирах проживали 34 % населения, в центральных районах эта цифра составляла 72 %. Таких показателей не было ни в одном городе бывшего СССР, что и дало повод называть Ленинград-Петербург городом коммуналок.
http://www.prime-realty.ru/cmi/c3/3.180..htm

Дополнение
1
Об этом уже писал,

Но на диаграмме как-то нагляднее. Да еще и два графика для корреляций добавились...

Ну а что жилье дарила советская власть, так то - мимо кассы - никто защищать ее и не вышел в 1989-1991 гг.

2
Государство не давало строить за свои деньги, а потом прикормленные госэкономисты-либералы верещали об "огромном денежном навесе". Соответственно и идеология Гайдара 1992 г. - государство подарило деньги, государство их и в праве отнять - все чисто по-советски, по коммунистически.

3.
И вопрос таки коренной - даже современные экономисты считают, что рост ВВП в СССР в 1955-1985 гг.

http://expert.ru/expert/2012/14/hronika-russkoj-katastrofyi/
был выше тренда, но продолжительность жизни мужчин падала с 1965 г., и строительство жилья с 1965 г. почти не росло. Хороший такой рост ВВП, что строить на свои стали меньше, а дохнуть больше...
Tags: КПСС, Россия, СССР финансы, армия, вооружения, демография, жилье, история, недвижимость, политика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments