i_korotchenko в Тактика государственного переворота: Навальный заявил о готовности штурмовать Кремль и Белый домГлавный итог акции на проспекте Сахарова - блогер Алексей Навальный заявил: "собравшихся на митинге достаточно, чтобы взять Белый дом и Кремль прямо сейчас". Собственно, я уже говорил о том, что главный вопрос текущего политического момента - это вопрос о власти. Штурмовать правительственные цитадели, правда, сегодня никто не решился. Митингующие просто выпустили пар: недовольные обеспеченные горожане и средний класс понаблюдали в онлайне, как вожди несистемной оппозиции и персонажи гламурно-богемной тусовки занимались на трибуне мелким хулиганством, используя лексику, очень близкую к ненормативной (впрочем, никто не смог переплюнуть материалы прослушки Бориса Немцова, которому и достались все лавры).
Хотя сегодняшний митинг закончился мирно, очевидно, что ответом на победу Владимира Путина уже в первом туре президентских выборов (а в этом никто не сомневается) станет реализация в Москве минского сценария - т.е. реальный штурм митингующими правительственных зданий. Благо к этому времени новый посол США Майкл Макфол уже прибудет в Москву.
Готова ли российская власть и силовые структуры быстро и решительно парировать такую угрозу?
Хотя сегодняшний митинг закончился мирно, очевидно, что ответом на победу Владимира Путина уже в первом туре президентских выборов (а в этом никто не сомневается) станет реализация в Москве минского сценария - т.е. реальный штурм митингующими правительственных зданий. Благо к этому времени новый посол США Майкл Макфол уже прибудет в Москву.
Готова ли российская власть и силовые структуры быстро и решительно парировать такую угрозу?
Дополнение1
Фармазон считает, что путинизм держится на играх с попопло, на худой конец рассчитывая найти спасение в национал-социализме, а оппозиция окучивает мультитюд. Поэтому важно, кто удержит нациков рядом с собой. Это он верно нащупал нерв происходящего. Конечно, пополо versus мультитю.
Самый важный вопрос - кто ставит на мультитюд? Сдается, именно путинизм в нем видит свое будущее, а вот "оппозиции" всего лишь дали попользоваться. А нацдемы буквально в качестве резиновых изделий.
Нация это индивидуализм (атомизация общества) + солидарность индивидов.
Выделяются два типа нации.
1. немецкий, в котором солидарность обеспечивается немецким духом, этнической культурой.
2. англо-саксонский, где солидарность обеспечивается уважением к праву или культурой права.
В реальности играют роль оба фактора, но мы намеренно упрощаем.
Русские индивидуалисты сами по себе, да еще атомизация общества вполне себе состоялась. Но нет солидарности. Не приживается она у них. Ни через право, ни через русскую культуру.
Поэтому нация это не для русских. Но солидарность возможна - посредством коллективисткой идеологии более высокого уровня. Как это было в Империи или как это было в Союзе, и ведь это было.
Сегодня бешеными темпами создается новое общество. А в мультитю о нации говорить проблематично, прежде всего, потому, что рассыпается сам индивид - кирпичик, основа нации.
Казалось бы, весьма неустойчивое состояние. Но здесь срабатывает солидарность. Тем более, что солидаризироваться ипостасями гораздо легче, чем индивиду с целостными индивидами (по крайне мере, это верно для русского человека)
http://readership.livejournal.com/442440.html
